Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2017 от 28.06.2017

дело № 1-239/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания К.В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Щ.Ю.Н.,

его защитника адвоката Вотякова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Щ.Ю.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью сбыта наркотического средства оборудовал тайниковую закладку с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в значительном размере массой 0,21 гр. в фольгированном пакете у <адрес> для передачи данного наркотического средства бесконтактным способом.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Щ.Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Щ.Ю.Н., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, обнаружил у <адрес> тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством, которую подобрал с земли, тем самым бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе - (2,2,3,3-тетраметилциклопроши) (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся наркотическим средством - производным вещества: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в значительном размере массой 0,21 гр. в фольгированном пакете, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего, в дневное время суток, но не позднее 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Ю.Н. был задержан сотрудниками полиции в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с признаками наркотического опьянения и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра Щ.Ю.Н., проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 45 мин. в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР- 2201), которое является наркотическим средством - производным вещества: 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в значительном размере, массой 0,21 гр., незаконно хранимое Щ.Ю.Н. при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое вещество, которое является смесью содержащей в своем составе - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), которое является наркотическим средством - производным вещества: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое вещество, которое является смесью содержащей в своем составе - (2,2,3,3-тетраметилциклопропия) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), которое является наркотическим средством - производным вещества: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,21 гр., является значительным размером.

Совершая указанные действия, Щ.Ю.Н. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия Щ.Ю.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Щ.Ю.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Щ.Ю.Н. данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитником подсудимого – адвокатом Вотяковым М.А. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щ.Ю.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Щ.Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодека РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-149) Щ.Ю.Н. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения. У Щ.Ю.Н. выявлены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (психостимуляторы, курительные смеси). Щ.Ю.Н. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

С учетом выводов экспертов - психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Щ.Ю.Н., а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Щ.Ю.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Щ.Ю.Н. ранее не судим, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и не состоит, получал амбулаторную психиатрическую помощь до 2012 года в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» в связи с имеющимся заболеванием, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Щ.Ю.Н. страдает наркотической зависимостью, необходимо наблюдение и лечение у нарколога (л.д.58-59).

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д.115-122), суд признает смягчающими наказание Щ.Ю.Н. обстоятельствами. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Щ.Ю.Н. суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано, в судебном заседании государственный обвинитель также не просил признать наличие такового.

При определении вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного Щ.Ю.Н. преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела судом в особом порядке, с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, исходя из общественной опасности преступления, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, считает, что наказание Щ.Ю.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Щ.Ю.Н. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение указанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Щ.Ю.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения Щ.Ю.Н. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку последний не относится к лицам, признанным больным наркоманией.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении Щ.Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Щ.Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, в течение которого обязать осужденного Щ.Ю.Н.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Щ.Ю.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> – вернуть Щ.Ю.Н.

- вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)    (1-(5-фторпентил)-1Н-пидол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющегося наркотическим средством - производным вещества: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,11 гр.; приспособление для курения в виде прозрачной бесцветной стеклянной трубки, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые остатки - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР- 2201), который является наркотическим средством - производным вещества: 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол – уничтожить.

Освободить Щ.Ю.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                       А.С. Бочкарева