Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-4250/2013 от 29.05.2013

4у/6-4250

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

3 июля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Филимоновой Е.В. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 6 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 6 декабря 2012 года отказано в удовлетворении заявления осужденной Филимоновой Е.В. о снятии ареста с денежных средств в сумме 15.950 Евро, 2.400 долларов США, 521.020 рублей, наложенного постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2009 года, и о их возврате ей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Филимонова Е.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, снять арест с принадлежащих ей денежных средств и вернуть ей, поскольку они не являются вещественными доказательствами, спор о праве на денежные средства отсутствует, гражданский иск в ходе уголовного дела не заявлен, основания для ареста денежных средств отпали; подтверждений того, что из материалов уголовного дела в отдельное производство было выделено другое дело, не имеется.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, полагаю, что кассационная жалоба осужденной Филимоновой Е.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В рамках расследуемого уголовного дела №304534 постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2009 года было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на денежные средства в сумме 15.950.000 ЕВРО, 2.400 долларов США и 521.000 рублей, изъятые в ходе обыска в ЗАО «К.», для обеспечения исполнения приговора, поскольку государству в результате совершения инкриминированного ей и ее соучастникам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ, причинен ущерб на сумму более 3.450.000 рублей.

Согласно постановлению от 7 июня 2010 года (т.19 стр.392-393) из уголовного дела №304534 в отношении Каграманова А.Л., Филимоновой Е.В., Мазура Д.Н. и Сергиенко С.П. в отношении неустановленных соучастников выделено уголовное дело и ему присвоен №89542.

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 2 мая 2012 года Каграманов А.Л., Филимонова Е.В., Мазур Д.Н. и Сергиенко С.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ. Судьба изъятых в ходе обыска в ЗАО «К.» денежных средств данным приговором не разрешена.

На момент рассмотрения ходатайства Филимновой Е.В. о снятии ареста с денежных средств, изъятых в ходе обыска в ЗАО «К.», у суда первой инстанции имелись данные о том, что в отношении неустановленных соучастников, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не принято решение по существу, которое бы вступило в законную силу, в связи с чем суд обоснованно посчитал, что основания для ареста на указанные выше денежные средства не отпали.

Кроме того, из протокола обыска в ЗАО «К.» от 23 июля 2009 года (т.1, л.д.247-255) усматривается, что в ходе его проведения были обнаружены и изъяты денежные средства в рублях, ЕВРО и долларах, при этом Филимонова Е.В., участвовавшая при его проведении, пояснила, что из всех обнаруженных денежных средств ей принадлежат только денежные средства в рублях, а деньги в ЕВРО и долларах принадлежат Каграманову А.Л.

При таких обстоятельствах суд обоснованно усмотрел спор о принадлежности денежных средств и разъяснил возможность обращения с заявленным ходатайством в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

При таких данных состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу осужденной Филимоновой Е.В. – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Филимоновой Е.В. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 6 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова

1