Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2016 ~ М-1376/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-2165-2166/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой АП к Петровской НА о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровской Н.А. о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 30 апреля 2011 года между ней и ИП Петровской Н.А. заключен договор №471 от 30.04.2011 года. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: произвести обмеры на объекте заказчика; произвести поставку продукции, согласно утвержденному эскизу; произвести работы, перечисленные в эскизе. Общая сумма договора составляет 44670 рублей. Оплата ею произведена в полном объеме. В декабре 2015 года – феврале 2016 года на окнах, установленных в спальне (глухая створка) и зале (распашная створка), проявились следующие недостатки: окна внутри стеклопакета запотевают, замерзают, т.е. качество окон не соответствует условиям договора. Кроме того, 27 июля 2011 года между ней и ИП Петровской Н.А. заключен договор №559 от 27.07.2011 года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: произвести поставку продукции, согласно утвержденному эскизу; произвести работы, перечисленные в эскизе. Общая сумма договора составляет 12000 рублей. Оплата ею произведена в полном объеме. В декабре 2015 года – феврале 2016 года на установленном ответчиком окне (глухой створке), установленном в столовой, проявились следующие недостатки: окно внутри стеклопакета запотевает, замерзает, т.е. качество окна не соответствует условиям договора. В связи, с чем просит обязать ответчика ИП Петровскую Н.А. безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, а именно: заменить стеклопакеты на окне, установленном в столовой, заменить стеклопакеты на окнах, установленных в спальне и зале.

В судебном заседании истец Новикова А.П. подала заявление о замене ответчика, просила заменить ответчика ИП Петровскую Н.А. на физическое лицо Петровскую Н.А., в остальном истец и ее представитель Мальцева Т.А. исковые требования поддерживают, считает, что в суд представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что работы ответчиком выполнены некачественно, изделия имеют недостатки.

Ответчик ИП Петровская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет Мощеев Э.А. на основании доверенности.

Представитель ответчика Мощеев Э.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что поскольку ИП Петровская Н.А. объявлена банкротом, деятельность ее в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, то в настоящий момент ей запрещено заниматься предпринимательской деятельностью. В случае вынесения положительного решения, оно будет неисполнимо. Просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 25 ГК Российской Федерации, п. 1, 2 ст. 212 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Сохраняют силу лишь требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, при этом гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть предъявлены требования по другим обязательствам, которые не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2011 года между Новиковой А.П. и ИП Петровской Н.А. заключен договор № 471 от 30.04.2011 года. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: произвести обмеры на объекте заказчика; произвести поставку продукции, согласно утвержденному эскизу; произвести работы, перечисленные в эскизе. Общая сумма договора составила 44670 рублей.

Кроме того, 27 июля 2011 года между Новиковой А.П. и ИП Петровской Н.А. заключен договор №559 от 27.07.2011 года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: произвести поставку продукции, согласно утвержденному эскизу; произвести работы, перечисленные в эскизе. Общая сумма по договору составляет 12000 рублей.

В соответствии с п.2.1.6 заключенных договоров подрядчик гарантирует сохранения качества и работоспособности изделий при условии соблюдения заказчиком «правил технической эксплуатации ПВХ изделий» в течение гарантийного срока:

- на монтаж ПВХ изделий из пяти и шести камерного вида профиля 5 (пять) лет с момента передачи результатов работ заказчику.

В ходе эксплуатации установленных ответчиком окон, установленных в спальне (глухая створка) и зале (распашная створка), как следует из искового заявления, проявились следующие недостатки: окна внутри стеклопакета запотевают, замерзают, на установленном ответчиком окне (глухой створке), установленном в столовой, как указано в исковом заявлении, проявились следующие недостатки: окно внутри стеклопакета запотевает, замерзает.

На момент обращения истца в суд установлено, что индивидуальный предприниматель Петровская Н.А. прекратила свою деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). (Определение суда А33-13678/2014 от 26.02.2015 г., следовательно, суд считает, что по указанной причине она не имеет права и возможности осуществлять работы, связанные с экономической деятельностью, в данном случае выполнять работы по монтажу, установке, замене ПВХ изделий.

Утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом. Следовательно, истец может к ответчику в целях защиты своих нарушенных прав предъявить требование о взыскании денежных средств, о взыскании суммы причиненных убытков.

Поскольку истцом заявлены к Петровской Н.А. как к физическому лицу требования об устранении недостатков выполненной работы, а не о взыскании денежной суммы, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Новиковой АП к Петровской НА об устранении недостатков в выполненной работе.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.