Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-441/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2015 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

защитника – адвоката Емельянова О.Н.,

подсудимого Крохалева А.В.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Крохалева А.В. , родившегося <дата обезличена> г.р. в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес обезличен> судимого:

-<дата обезличена> Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

-<дата обезличена> Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 162. ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно путем частичного сложения наказания с приговором от <дата обезличена> по ч.5 ст. 69 п «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно 3 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Крохалев А.В. совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Крохалев А.В. период времени с 16 часов 20 минут <дата обезличена> до 13 часов <дата обезличена>, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному напротив банка <данные изъяты> расположенного в <адрес обезличен>, и при помощи ножа, заранее принесенного им (Крохалевым А.В.) на место совершения преступления, подцепил капот автомобиля, и дернув за рычаг, открыл крышку капота автомобиля, а затем из моторного отсека автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО1 аккумулятор <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным аккумулятором он (Крохалев А.В.) с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - сдал в пункт приема, расположенный <адрес обезличен>, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же в период с 21 часа <дата обезличена> до 07 часов 45 минут <дата обезличена>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, незаконно, путем взлома запоров входной двери, проник в подвальное помещение <адрес обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2 погружной дренажный насос <данные изъяты>, отечественного производства в корпусе желтого цвета, стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб, на указанную сумму. С похищенным погружным дренажным насосом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - продал на <адрес обезличен>

Он же в период с 17 часов <дата обезличена> до 14 часов <дата обезличена>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, незаконно, через оконный проем, проник в подвальное помещение <адрес обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО3 телефонный кабель марки <данные изъяты> ёмкостью <данные изъяты>, по цене сумма обезличена за один метр, на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - сдал в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по <адрес обезличен>, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же в период с 17 часов 30 минут <дата обезличена> до 00 часов 50 минут <дата обезличена>, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО4 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному около <адрес обезличен>, и вставив стержень имевшийся при себе отвертки, заранее принесенной на место совершения преступления, в замок передней водительской двери, с левой стороны автомобиля, провернул стержень отвертки и открыл водительскую дверь, через которую сел в салон автомобиля, в котором при помощи отвертки и ножа, умышленно, из корыстных побуждений, демонтировал и тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ФИО4:

- автомобильную магнитолу <данные изъяты>, в корпусе стального цвета, со съемной панелью черного цвета, со встроенным СD проигрывателем, стоимостью сумма обезличена,

- акустические колонки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена,

- заднюю багажную полку автомобиля <данные изъяты> не представляющую материальной ценности для потерпевшего,

-набор гаечных рожковых ключей в количестве 12 штук, стоимостью сумма обезличена,

а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил гр-ну ФИО4 значительный материальный ущерб на указанному сумму. После чего с похищенным имуществом он (Крохалев А.А.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же <дата обезличена> в период времени с 00 часов 20 минут до 08 часов, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО5 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному около здания ледового дворца <данные изъяты> расположенного по <адрес обезличен> и вставив стержень имевшийся при себе отвертки в замок передней водительской двери, с правой стороны автомобиля, провернув стержень отвертки, открыл водительскую дверь, через которую сел в салон автомобиля, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ФИО5:

- набор гаечных ключей <данные изъяты> в чемоданчике черного цвета, стоимостью сумма обезличена,

- электрический лобзик <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, в заводском чемоданчике серого цвета, стоимостью сумма обезличена,

а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом он (Крохалев А.А.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же в период с <дата обезличена> до 10 часов 30 минут <дата обезличена>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, незаконно, путем подбора ключа запоров входной двери, проник в подвальное помещение <адрес обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО6 циркулярный насос <данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО6 имущественный ущерб, на указанную сумму. С похищенным циркулярным насосом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - продал на <адрес обезличен>.

Он же в период с 17 часов <дата обезличена> до 10 часов <дата обезличена>, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО7 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному около <адрес обезличен>, и при помощи отвертки, заранее принесенной им (Крохалевым А.В.) на место совершения преступления, подцепил капот автомобиля, и дернув за рычаг, открыл крышку капота автомобиля, а затем из моторного отсека автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО7 аккумулятор <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена, чем причинил (ФИО7) значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным аккумулятором он (Крохалев А.В.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - сдал в пункт приема, расположенный <адрес обезличен>, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же в период с <дата обезличена> до 08 часов 21 минуты <дата обезличена>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, незаконно, через оконный проем, проник в подвальное помещение <адрес обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО8 кабель КГХЛ, <данные изъяты>, по цене сумма обезличена за 1 метр, на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО8 имущественный ущерб, на указанную сумму. С похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - сдал в пункт приема, расположенный по <адрес обезличен>, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же в период с 22 часов <дата обезличена> до 10 часов в <дата обезличена>, находясь по месту жительства, в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что гр-н ФИО9, который пришел к нему (Крохалеву А.В.) в гости, спит и не осуществляет должного контроля за сохранностью принадлежащего ему имущества, достоверно зная о местонахождении имущества, принадлежащего ФИО9, прошел в кухню и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащее ФИО9 имущество:

- сумку из синтетической ткани черного цвета в виде квадрата, не представляющую материальной ценности для потерпевшего,

- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего и серебристого цветов, тип корпуса слайдер, с серийным номером <номер обезличен> стоимостью сумма обезличена, который находился в сумке,

- денежные средства в сумме сумма обезличена, которые находились в сумке,

а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Крохалев А.В. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Емельянов О.Н. поддержал заявленное Крохалевым А.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, представитель ФИО2 ФИО10, представитель ФИО3 ФИО11, ФИО4, представитель ФИО6 ФИО12, ФИО7, представитель ФИО8 ФИО13, ФИО9, ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом заявленного Крохалевым А.В. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевших, государственного обвинителя, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крохалев А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Крохалева А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО8 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания Крохалеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности Крохалева А.В., который на момент совершения преступлений был не судим, <данные изъяты>. Также суд учитывает состояние здоровья, семейное и имущественное положение Крохалева А.В. влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам являются явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО9

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Крохалев А.В. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Крохалеву А.В. в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Крохалеву А.В. за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

По эпизодам: в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - на основании п. 9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-15 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Крохалев А.В. подлежит освобождению от отбывания наказания и в связи с этим снятию судимости.

По эпизодам: в отношении ФИО8 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; в отношении ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,- назначение наказания Крохалеву А.В. подлежит в сответствии ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом приговора Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание с применением ч.5 ст. 69, п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 3 дням исправительных работ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба ФИО1 в размере сумма обезличена (т. 1 л.д. 142-143), ФИО2 в лице представителя ФИО10 в размере сумма обезличена (т. 1 л.д.230-232), ФИО4 в размере сумма обезличена (т. 2 л.д. 123-126), ФИО5 в размере сумма обезличена (т. 2. л.д. 170-173), ФИО6 в лице представителя ФИО12 в размере сумма обезличена (т. 2 л.д. 273-276), ФИО7 в размере сумма обезличена (т.2 л.д. 327-329) подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб указанным лицам причинен в результате преступных действий Крохалева А.В.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Емельянову О.Н. за оказание им юридической помощи Крохалеву А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с Крохалева А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Крохалева А.В. по эпизоду в отношении ФИО1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержание 5 % заработной платы в доход государства, на основании п. 9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-15 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Крохалева А.В. от отбывания наказания, снять с Крохалева А.В. судимость.

Крохалева А.В. по эпизоду в отношении ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержание 5 % заработной платы в доход государства, на основании п. 9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-15 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Крохалева А.В. от отбывания наказания, снять с Крохалева А.В. судимость.

Крохалева А.В. по эпизоду в отношении ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержание 5 % заработной платы в доход государства, на основании п. 9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-15 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Крохалева А.В. от отбывания наказания, снять с Крохалева А.В. судимость.

Крохалева А.В. по эпизоду в отношении ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержание 5 % заработной платы в доход государства, на основании п. 9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-15 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Крохалева А.В. от отбывания наказания, снять с Крохалева А.В. судимость.

Крохалева А.В. по эпизоду в отношении ФИО5признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержание 5 % заработной платы в доход государства, на основании п. 9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-15 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Крохалева А.В. от отбывания наказания, снять с Крохалева А.В. судимость.

Крохалева А.В. по эпизоду в отношении ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком в один год с удержание 5 % заработной платы в доход государства, на основании п. 9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-15 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Крохалева А.В. от отбывания наказания, снять с Крохалева А.В. судимость.

Крохалева А.В. по эпизоду в отношении ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержание 5 % заработной платы в доход государства, на основании п. 9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-15 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Крохалева А.В. от отбывания наказания, снять с Крохалева А.В. судимость.

Крохалева А.В. по эпизоду в отношении ФИО8признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержание 5 % заработной платы в доход государства.

Крохалева А.В. по эпизоду в отношении ФИО9признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержание 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Крохалеву А.В. назначить наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 3 дням исправительных работ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> окончательно назначить Крохалеву А.В. наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крохалеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить за заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата обезличена>.

Зачесть Крохалеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить и взыскать с Крохалева А.В. в пользу ФИО1 сумма обезличена в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО2 в лице представителя ФИО10 удовлетворить и взыскать с Крохалева А.В. в пользу ФИО2 в лице представителя ФИО10 сумма обезличена в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить и взыскать с Крохалева А.В. в пользу ФИО4 сумма обезличена в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить и взыскать с Крохалева А.В. в пользу ФИО5 сумма обезличена в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО6 в лице представителя ФИО12 удовлетворить и взыскать с Крохалева А.В. в пользу ФИО6 в лице представителя ФИО12 сумма обезличена в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить и взыскать с Крохалева А.В. в пользу ФИО7 сумма обезличена в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Ч.О. Хертек