Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2020 ~ М-239/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-273/2020                     УИД 24RS0058-01-2020-000351-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Л.С.,

с участием ответчика Петрова Владимира Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петрову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17 июля 2015 года между истцом и ответчиком Петровым В.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> копеек под 34,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 18 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 330767 рублей, из которых: 156907 рублей 35 копеек – по основному долгу, 172344 рубля 60 копеек – задолженность по уплате процентов, 1370 рублей 05 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 330767 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6507 рублей 67 копеек.

Определением судьи от 28 августа 2020 года на основании ходатайства истца об обеспечении иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Петрову В.В. в пределах заявленных исковых требований, а именно на сумму 330767 рублей (л.д. 36).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

        В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.46, 51). Кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

        При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        В судебном заседании ответчик Петров В.В., не оспаривая факт заключения с истцом кредитного договора, пояснил, что при оформлении кредита ему обещали предоставить беспроцентный кредит, обязанность по внесению платежей по кредиту им не исполнялась, поскольку в г.Шарыпово отсутствует филиал банка, просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку истом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, в соответствии с Общими условиями договора (л.д. 15-19) 17 июля 2015 года между Петровым В.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> с оплатой 34,90 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться в соответствии с Договором и графиком платежей, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж 20 июня 2020 года в размере <данные изъяты> (л.д. 11-13, 22).

Согласно Условиям договора (далее Условия), по договору Банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению указанным в индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела 1 Условий).

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела 1 Условий).

В соответствии с разделом 2 Условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 раздела 2 Условия договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии таковых), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2 раздела 2 Условий).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании заявления Клиента, содержащейся в заявке, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4 раздела 2 Условий).

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями (п. 1 раздела 3 Условий).

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончании последнего дня платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 2 раздела 3 Условий).

Вопреки доводам ответчика Петрова В.В., при подписании кредитного договора, ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью оферты на заключение договора, гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласился нести ответственность за просрочку платежей.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк открыл заемщику счет №, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д.20).

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Петров В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, после 16 августа 2015 года платежи в счет погашения кредита не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, банком также начислялась неустойка (л.д. 22-23).

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком (заемщиком) Петровым В.В., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела 3 Условий).

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. При этом, банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Кроме того, при заключении договора ответчик просил банк активировать ему услугу «смс-пакет», размер ежемесячных платежей составляет 29 рублей (л.д. 12).

Истцом при обращении в суд с иском представлен расчет цены иска, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составила 156907 рублей 35 копеек, сумма задолженности по процентам – 172344 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1370 рублей 05 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей (л.д. 21-23).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик Петров В.В. был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора.

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из условий кредитного договора.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности также не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Петровым В.В. не оспаривалось, что им не исполнялись взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом, платежи не производились.

Следовательно, о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа, который подлежал внесению до 15 сентября 2015 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнал или должен был узнать не позднее 16 сентября 2015 года и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности по платежу за сентябрь 2015 года. С иском о взыскании задолженности за этот месяц истец мог обратиться в суд в течение трех лет, то есть до 15 сентября 2018 года.

Таким же образом исчисляются сроки исковой давности по ежемесячным платежам, которые заемщик должен был осуществить в период с октября 2015 года.

Вместе с тем, истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2015 года обратился к мировому судье 07 сентября 2018 года (л.д. 53-56).

29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по делу № выдан судебный приказ о взыскании с Петрова В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2015 года за период с 15 сентября 2015 года по 19 июля 2018 года в размере 330767 рублей (л.д. 57).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 13 ноября 2018 года судебный приказ № от 29 октября 2018 года отменен (л.д. 24).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался с исковым заявлением в Шарыповский городской суд, определением Шарыповского городского суда от 07 июля 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду (л.д. 25).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Шарыповский районный суд 21 августа 2020 года, что подтверждается отметками почтового отделения (л.д. 33). При этом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15 сентября 2015 года по 18 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» общий трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей по кредитному договору № от 17 июля 2015 года за период с 14 июня 2017 года по 20 июня 2020 года (дата последнего платежа по графику платежей) не пропущен (с учётом периода осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства с 07 сентября 2018 года по 13 ноября 2018 года - 68 дней, когда срок исковой давности не тек, и обращения истцом в суд с иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа).

С учетом применения по заявлению ответчика последствий пропуска срока для обращения в суд с иском, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2015 года за период с 15 сентября 2015 года по 13 июня 2017 года (включительно).

Оставшаяся часть основного долга за период с 14 июня 2017 года по 20 июня 2020 года согласно имеющемуся в материалах дела графику погашения кредита и представленному истцом расчету, составляет 125482 рубля 12 копеек.

При этом, размер процентов за пользование кредитом за период с 14 июня 2017 года по 20 июня 2020 года согласно имеющемуся в материалах дела графику погашения кредита и представленному истцом расчету, который подлежит взысканию с ответчика, суд определяет в сумме 80692 рубля 27 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Петрова В.В. сумму штрафов в размере 1370 рублей 05 копеек, а также комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, поскольку, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, указанная задолженность по штрафу и комиссии начислена за период с 15 сентября 2015 года по 13 января 2016 года, за который срок исковой давности истцом пропущен. После 13 января 2016 года истцом не производилось начисление штрафов и комиссий.

С учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика Петрова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2015 года в размере 206174 рубля 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 125482 рубля 12 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 80692 рубля 27 копеек.

Доводы ответчика Петрова В.В. о том, что он не производил оплату по кредитному договору в связи с отсутствием в г.Шарыпово филиала банка истца, являются несостоятельными, поскольку согласно п. 8 кредитного договора № от 17 июля 2015 года способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются: перевод черед отделения ФГУП «Почта России»; внесение наличных денег через системы денежных переводов и терминалы Элекснет; перечисление в отделениях других банков.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены частично, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика Петрова В.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5261 рубль 74 копейки от уплаченной истцом по платежным поручениям № от 20 июля 2018 года и № от 18 ноября 2019 года (л.д. 4-5), пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из положений предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2015 года в размере 206174 (Двести шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 39 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 125482 рубля 12 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 80692 рубля 27 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5261 (Пять тысяч двести шестьдесят один) рубля 74 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 26 декабря 2020 года.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.