Решение по делу № 12-46/2020 от 19.05.2020

Дело №12-46/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 августа 2020 года                  р.п. Серебряные Пруды Московская область

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверьянова Александра Владимировича на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Редькина Г.А. от 29.04.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Аверьянова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Редькина от 29.04.2020 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки, Аверьянов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Аверьянов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что привлечение к административной ответственности состоялось за превышение установленной скорости при управление транспортным средством с г.р.з. № которое является прицепом к основному транспортному средству с г.р.з. №, за управление которым, при превышении скорости в тот же день, время и месте также был привлечен к административной ответственности. Таким образом, был привлечен дважды за одно и тоже деяние.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела и представленные дополнительно доказательства, судья считает принятое по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность собственника (владельца) транспортного средства за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Редькина Г.А. от 29.04.2020 №, 19.04.2020, в 14 часов 34 минуты 10 секунд по адресу: <адрес>., водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Аверьянов А.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Транспортное средство, указанное в постановлении должностного лица, с г.р.з. № относиться к категории – прицеп.

Согласно пункта 1.2 ПДД РФ, под прицепом понимается транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.

Данное обстоятельство исключает возможность самостоятельного движения прицепа по дороге с зафиксированной скоростью, превышающей установленное ограничение, и не позволяет прийти к выводу о наличии в действиях лица объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2                                    ст. 12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что 29.04.2020 старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Редькиным в отношении Аверьянова А.В. вынесено постановление №, согласно которому 19.04.2020, в 14 часов 34 минуты 09 секунд по адресу: <адрес>., водитель транспортного средства марки МАН TGX №, с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Аверьянов А.В, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При названых обстоятельствах, в действиях Аверьянова А.В. отсутствуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе по причине повторного привлечения к административной ответственности за одно и тоже деяние, в связи с чем, Аверьянов А.В. подлежит освобождению от административной ответственности, а вынесенное по делу постановление о назначении ему административного наказания отмене.

На основании изложенного и руководствуясь                                                      п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Аверьянова Александра Владимировича удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Редькина Г.А. от 29.04.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Аверьянова Александра Владимировича отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии решения суда, в порядке, предусмотренном             Главой 30 КоАП РФ.

Судья                                          М.В. Кургузов