Решение по делу № 2-1412/2016 от 17.08.2016

№ 2-1412/2016

мотивированное решение

изготовлено 26.09.2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года      г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО2 на сумму 327 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 19,75 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с него в пользу банка всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 357 975 руб. 49 коп, в том числе просроченный основной долг – 245 670 руб. 19 коп., просроченные проценты – 38 513 руб. 92 коп., неустойка по просрочке основного долга – 44 583 руб. 23 коп., неустойка по просрочке процентов – 29 208 руб. 15 коп., а также просил взыскать судебные расходы – 12 779 руб. 75 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 19,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в сумме 245 670 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № ПАО «Сбербанк России» участия не принимал.

Место нахождения ответчика ФИО2 не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК был назначен адвокат.

    В судебном заседании адвокат ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО2 327 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 19,75%, а ФИО2 в свою очередь приняла на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет - неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушений условий договора другой стороной.

В данном случае ФИО2 нарушены условия кредитного договора, а именно статья 3, что подтверждается расчетом (л.д.15-19), следовательно, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, должен быть расторгнут, с ответчика в пользу банка должна быть взыскана задолженность по кредиту.

Далее, согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 19,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в су мме 245 670 руб. 19 коп. (с учетом его погашения), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно. Оснований для уменьшения размера неустойки, согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 12 779 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 357 975 ░░░. 49 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 245 670 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 38 513 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 44 583 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 29 208 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 12 779 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19,75 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 245 670 ░░░. 19 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░