Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2015 от 13.04.2015

№1-326/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: ШимохинаР.В.

подсудимого: Пахилова Е.В.

потерпевших Евсеева В.В., Зенюк С.А.

адвоката: Мацкевич И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Пахилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 2 года 19 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Пахилов Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, кроме того совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того, совершил кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут 04 ноября 2014 года Пахилов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения выдавил форточку двери автомобиля ВАЗ 21060 с государственным регистрационный знаком №, проник в салон указанного автомобиля, расположенного с торца <адрес> края, откуда тайно похитил GPSнавигаторDIGMADM 501 стоимостью 1650 рублей, блютуз – гарнитуру JABRA – стоимостью 950 рублей, всего на общую сумму 2600 рублей, принадлежащие Городецкому.

С похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Городецкому материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 01 января 2015 года по 10.01.2015 года Пахилов Е.В. незаконно проник в складское помещение, распложенное по адресу <адрес>, откуда тайно похитил 10 латунных кранов, стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих ООО УК «Ника».

После чего, Пахилов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел в период с 10.01.2015 по 17.01.2015 около 14 часов Пахилов Е.В. незаконно проник в складское помещение, распложенное по адресу <адрес>, откуда тайно похитил 8 банок краски, стоимостью 302 рубля 87 копеек каждая, на общую сумму 2422 рубля 96 копеек, принадлежащих ООО УК «Ника».

После чего, Пахилов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел в период с 11.01.2015 по 18.01.2015 около 15 часов Пахилов Е.В. незаконно проник в складское помещение, распложенное по адресу <адрес>, откуда тайно похитил металлическую раскладную лестницу стоимостью 6000 рублей, металлический трос, стоимостью 11457 рублей, на общую сумму 17457 рублей, принадлежащих ООО УК «Ника».

После чего, Пахилов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО УК «Ника» материальный ущерб на общую сумму 21379 рублей 96 копеек.

Кроме того, в период времени с 18.01.2015 года по 22.01.2015 года около 09 часов Пахилов Е.В., находясь на территории дачного участка № по <адрес> садового некоммерческого товарищества «Электромашиностроитель» г. Минусинска Красноярского края, незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Евсееву: двухжильный элетропровод длиной 30 метров, общей стоимостью 146 рублей, 4 розетки, стоимостью 27 рублей каждая на общую сумму 108 рублей, 4 выключателя, стоимостью 27 рублей каждый, общей стоимостью 108 рублей 90 копеек, 6 лампочек, стоимостью 15 рублей каждая, общей стоимостью 90 рублей, металлическую морозильную камеру от холодильника, стоимостью 62 рубля, всего на общую сумму 604 рубля.

После чего, Пахилов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Евсееву материальный ущерб на общую сумму 604 рубля.

Кроме того, в период времени с 23.01.2015 года по 26.01.2015 года около 20 часов, Пахилов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда тайно похитил металлическую плиту, стоимостью 423 рубля и металлическую дверцу стоимостью 90 рублей, всего на общую сумму 513 рублей, принадлежащие Зенюк.

После чего, Пахилов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Зенюкматериальный ущерб на общую сумму 513 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пахилов Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в ходе ознакомления с материалами дела, заявил суду, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пахилов Е.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Пахилова Е.В. виновными в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицировать действия Пахилова Е.В.по факту пот. Городецкий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, по факту пот. ООО УК «Ника» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту пот. Евсеев по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по факту пот.Зенюк по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения Пахилова Е.В. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Пахилова Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной( по факту пот. ООО УК «Ника», пот. Евсеев,пот. Зенюк).

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу,является рецидив,опасный рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения ( по эпизодам от 04.11.2014 года и 23.01.2015 года),

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и необходимости назначения наказания Пахилову Е.В., связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым в силуст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 17.06.2011 года в соответствии со ст.70, ч.1 и 2 ст.68, ч.5 ст.62, п.в ч.1 ст.73 ст.58 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным, учитывая личность подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски Городецкого А.А. о взыскании с подсудимого 2600 рублей, Тютюнникова А.С. в размере 21379 рублей 96 копеек, Евсеева В.В. в размере 604 рубля в силу ст.1064 ГК РФ принимая признание исков подсудимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск пот. Зенюк С.А. учитывая, что потерпевшая не поддержала заявленный иск, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.06.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░32600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4 21379,96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 604 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░3; ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: