Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-241/2020

83RS0001-01-2020-001750-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         09 декабря 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в         составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Абанникова А.В.,

    подсудимого Осташова В.В.,

    защитника - адвоката Рочевой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осташова Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

- 02 сентября 2014 года Володарским районным судом г. Брянска, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 25 февраля 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 августа 2016 года 30 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Осташов В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

30.08.2016    года Осташов В.В. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, где отбывал наказание по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 02.09.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.07.2017 г. в отношении Осташова В.В. установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив, запрещения выезда за пределы МО «Заполярный район» Ненецкого автономного округа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

14.08.2017    года Осташов В.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В связи с многократным допущением Осташовым В.В. административных правонарушений, на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09.02.2018 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осташову В.В. дополнены административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.08.2018 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора Осташову В.В. продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неоднократного совершения Осташовым В.В. административных правонарушений, на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26.03.2020 года, вступившего в законную силу 23.06.2020 года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, Осташов В.В. неоднократно нарушил по указанному решению суда, установленные ему административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осташов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осташов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Осташов В.В. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут он (Осташов В.В.) появился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, за что постановлением Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Осташов В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

30.08.2016 года Осташов В.В. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, где отбывал наказание по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 02.09.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.07.2017 года в отношении Осташова В.В. установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив, запрещения выезда за пределы МО «Заполярный район» Ненецкого автономного округа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

14.08.2017    года Осташов В.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В связи с многократным допущением Осташовым В.В. административных правонарушений, на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09.02.2018 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осташову В.В. дополнены административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.08.2018 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора Осташову В.В. продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неоднократного совершения Осташовым В.В. административных правонарушений, на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26.03.2020 года, вступившего в законную силу 23.06.2020     года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 12 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, Осташов В.В. неоднократно нарушил по указанному решению суда, установленные ему административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осташов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осташов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Осташов В.В. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты Осташов В.В. появился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> за что постановлением Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый Осташов В.В. показал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признаёт в полном объёме, с изложенными в обвинительном акте нарушениями административного надзора, и с административными правонарушениями, совершенными им 05 и 07 сентября 2020 года, он согласен.

Виновность подсудимого Осташова В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями свидетеля, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого Осташова В.В. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (05 сентября 2020 года), подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором отделения по ОАН ОУУП УМВД России по Ненецкому автономному округу. В его должностные обязанности входит осуществление организации и проведение работы по формированию оперативно-справочных учетов по лицам, в отношении которых судом установлен административный надзор, а также освобожденных из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления и т.д.; подготовка и направление в судебные органы материалов, необходимых для установления административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость; ведение и сопровождение дел административного надзора и т.д. Так, ДД.ММ.ГГГГ Осташов В.В. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, где отбывал наказание по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 02.09.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.07.2017 года в отношении Осташова В.В. установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест общественного питания (рестораны, кафе, бары) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив, запрещения выезда за пределы МО «Заполярный район» Ненецкого автономного округа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Осташов В.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. На основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09.02.2018 года Осташову В.В. дополнены административные ограничения в виде увеличения количеств обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.08.2018 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26.03.2020 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Осташов В.В. в письменной форме предупрежден о том, что за несоблюдение административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора, либо за неоднократное нарушение административных ограничений предусмотрена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. После установления административного надзора в отношении Осташова В.В., последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ Осташовым В.В. допущено нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому АО в соответствии с установленным графиком, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Осташовым В.В. допущено нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому АО в соответствии с установленным графиком, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ Осташовым В.В. допущено нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут он появился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле <адрес>, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-114).

Из рапорта инспектора отделения по ОАН УМВД России по Ненецкому автономному округ Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осташов В.В., в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения установленных ему судом административных ограничений, допустил нарушение установленных ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16).

Согласно копии решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.07.2017 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Осташова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и на него возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрета выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес> (т. 1 л.д. 182-184).

Из копии решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09.02.2018 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на Осташова В.В. возложены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух до четырех раз в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений (т. 1 л.д. 185-186).

Согласно копии решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.08.2018 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Осташова В.В. продлен сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-190).

Из копии решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26.03.2020 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Осташова В.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также на Осташова В.В. возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу (т. 1 л.д. 191-193).

ДД.ММ.ГГГГ у инспектора отделения по ОАН УМВД России по Ненецкому автономному округ Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - Осташова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в одном томе, которое ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-119, 120, 121-133, 134-137).

Согласно копиям предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Осташову В.В. неоднократно разъяснялись административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения им установленных ему судом обязанностей и административных ограничений (т. 1 л.д. 40-48).

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Осташов В.В., будучи лицом, в отношении которого решениями Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.07.2017 года и от 09.02.2018 года, установлен административный надзор и установлены дополнительные ограничения, дважды нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: <адрес>, согласно установленному ему графику, за что дважды был привлечён к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 59, 60).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 от 07.09.2020 года № 4-389/2020, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Осташов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 61).

Оценивая исследованные по делу доказательства, положенные в основу приговора суда, в их совокупности, сопоставляя их друг с другом, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Осташова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно установлена и доказана.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения Осташова В.В., направленность его умысла и фактически наступившие последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Осташова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной юридической квалификации действий Осташова В.В. не имеется.

Вина подсудимого Осташова В.В. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (07 сентября 2020 года), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее приведёнными в приговоре суда, из которых дополнительно следует, что, ДД.ММ.ГГГГ Осташовым В.В. допущено нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты он появился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-114);

- рапортом инспектора отделения по ОАН УМВД России по Ненецкому автономному округ Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Осташов В.В., в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения установленных ему судом административных ограничений, допустил нарушение установленных ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 66);

- копией решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.07.2017 года; копией решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09.02.2018 года; копией решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.08.2018 года; копией решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26.03.2020 года; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее приведёнными в приговоре суда (т. 1 л.д. 182-184, 185-186, 188-190, 191-193, 118-119, 120, 121-133, 134-137, 40-48, 59, 60);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 (исполняющего обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2) от 07.09.2020 года № 4-466/2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Осташов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, возле <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 105).

Оценивая исследованные по делу доказательства, положенные в основу приговора суда, в их совокупности, сопоставляя их друг с другом, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Осташова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно установлена и доказана.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения Осташова В.В., направленность его умысла и фактически наступившие последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Осташова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной юридической квалификации действий Осташова В.В. не имеется.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Осташова В.В., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Осташов В.В. имеет не снятую и не погашенную судимость, женат, иждивенцами не обременён, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, находится под наблюдением врача- нарколога в группе 1 с диагнозом: <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по всем совершённым преступлениям, суд учитывает - признание подсудимым вины в совершённых преступлениях.

Вместе с тем, суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, по всем совершённым преступлениям, – раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Также, по всем совершённым преступлениям, суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку рецидив преступления в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Осташову В.В. суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленные преступления, направленные против правосудия, в период не снятой и не погашенной судимости, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы по всем совершённым преступлениям, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Осташов В.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать назначенное ему наказание следует в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что также соответствует разъяснениям, указанным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение Свидетель №1, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Осташову В.В. в ходе предварительного расследования составили 9890 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 244) и в суде - в размере 8625 рублей 00 копеек, а всего 18515 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что они на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с виновного Осташова В.В., поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Осташова Виктора Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Осташову Виктору Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Осташову Виктору Вячеславовичу, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Осташова Виктора Вячеславовича с 09 декабря 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № - оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 18515 рублей 00 копеек взыскать с осужденного Осташова Виктора Вячеславовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий                <данные изъяты>

<данные изъяты>                                    М.А. Шитиков