Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1986/2017 ~ М-966/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-2007/2017

2-1986/2017         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Емельяново                      01 ноября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием представителя ответчика Заяц Е.В., представителя третьего лица ООО «Партнер» Волосатова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальное обслуживание и строительство – Красноярск» к Шапкину Сергею Васильевичу о признании недействительным договора уступки прав и гражданское дело по иску ООО «Коммунальное обслуживание и строительство – Красноярск» к Шапкину Сергею Васильевичу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору уступки прав,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальное обслуживание и строительство – Красноярск» обратилось в суд с иском к Шапкину С.В. о признании недействительным договора уступки прав от 01 ноября 2016 года, заключенного между ООО «Партнер» и Шапкиным С.В. на передачу права требования к ООО «Коммунальное обслуживание и строительство – Красноярск» о выплате денежных средств в размере 14 674 632 рубля 42 копейки.

Одновременно ООО «Коммунальное обслуживание и строительство – Красноярск» обратилось в суд с иском к Шапкину С.В. о признании недействительным дополнительного соглашения от 06 декабря 2016 года к вышеназванному договору уступки прав.

Определением суда оба иска приняты к производству, дела соединены для совместного рассмотрения.

Истец дважды вызывался в суд для участия в судебных заседаниях, назначенных на 18 сентября 2017 года и 01 ноября 2017 года; однако в вышеперечисленные судебные заседания не явился, хотя был извещен о них надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Коммунальное обслуживание и строительство – Красноярск» к Шапкину Сергею Васильевичу о признании недействительным договора уступки прав и исковое заявление ООО «Коммунальное обслуживание и строительство – Красноярск» к Шапкину Сергею Васильевичу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору уступки прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Коммунальное обслуживание и строительство – Красноярск» его право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева