Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2017 ~ М-1190/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-1373/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года         г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Цой Е.А.,

с участием истца Меркулова А.В.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) по доверенности Ершовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения ГУ-УПФ в г. Сокол Вологодской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы – не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Пенсионным фондом не засчитаны в специальный стаж периоды работы: с 15.08.1988 года по 31.05.1994 года, с 01.09.1994 года по 16.10.1997 года, с 17.10.1997 года по 19.02.1998 года, с 01.06.1994 года по 30.06.2001 года, с 01.08.1994 года по 31.08.1994 года, с 01.07.1994 года по 31.07.1994 года, с 10.04.2001 года по 16.04.2001 года, с 26.09.2001 года по 28.09.2001 года, с 27.05.2002 года по 15.07.2002 года, с 21.12.2001 года по 21.12.2001 года, с 29.12.2001 года по 29.12.2001 года, с 13.03.2002 года по 15.03.2002 года, с 29.03.2002 года по 29.03.2002 года; кроме того, в специальный стаж не зачтен период работы с 10.11.2002 года по 17.06.2004 года в качестве каменщика на ОАО «<данные изъяты>». В оспариваемые периоды истец работал в бригаде каменщиков в Трест-площадке «<данные изъяты>» АПО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>». Названное решение нарушает его право на получение пенсии. Просит признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ГУ –УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области зачесть ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные выше периоды работы; назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Меркулов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам. Дополнительно пояснил, что на Трест-площадке было три бригады каменщиков: ФИО, ФИО1, ФИО2; в период с 15.08.1988 года по 1994 год он работал застройщиком в бригаде ФИО2, старшим прорабом была ФИО3. В этот период строили дом медиков в <адрес>, пожарную часть по <адрес>, дома № по <адрес>; в конце 1994 года строили дом № по <адрес>, достраивали дом по <адрес>. В бригадах работало по семь мужчин и четыре женщины, две из которых были стропальщиками, остальные были каменщиками. Рабочий день начинался с 08 утра, на строительной площадке. При работе выдавали средства защиты: каску, жилет. Бригадир составлял наряды, прораб записывала в журнал все работы, которые были выполнены. В период с 1994 года по 1997 год бригадой ездили в г. Вологду на строительство офисного здания, в <адрес> для строительства гаражей; бригадиром также был ФИО2, бригада была та же. В 1998 году строили гаражи около магазина «<данные изъяты> в Вологде, бригада была небольшая, старшим был ФИО1. Работа была всегда. В период работы на Сокольском ЦБК было 4 каменщика, один из них ФИО4; каменщики осуществляли ремонт цехов, закладывали двери, заливали фундаменты под насосы, клали плитку, работали всегда минимум по два человека; капитальных объектов не строили. На работе выдавали молоко, отпуск был 24 дня, доплат за вредные условия труда не было; предлагали лечение в санатории «<данные изъяты>».

Представитель ответчика ГУ – Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) по доверенности Ершова Т.А. с исковыми требованиями не согласилась по доводам, аналогичным указанным в возражениях на иск. Обращала внимание, что досрочная пенсия назначается каменщикам при условии их работы в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков, при этом работа должна быть постоянной. Из трудовой книжки истца и представленных документов таких сведений не прослеживается. Дополнительно пояснила, что в наблюдательном деле ООО «<данные изъяты>» за период с 2001 года (то есть после спорного периода работы истца) имеются сведения о создании бригад каменщиков, лицам, работавшим в Обществе после 2001 года, данные периоды включаются в специальный стаж в бесспорном порядке.

В возражениях представитель ответчика указала, что Меркулов А.В. обратился в ГУ-УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии 08.08.2017 года; решением от ДД.ММ.ГГГГ года в назначении пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Специальный стаж истца на 08.08.2017 года составляет 1 год 8 месяцев 7 дней. Периоды работы с 15.08.1988 года по 31.05.1994 года, с 01.09.1994 года по 16.10.1997 года, с 17.10.1997 года по 19.02.1998 года в качестве каменщика в Трест-площадке «<данные изъяты>» АПСО «<данные изъяты>» не включены в специальный стаж по причине отсутствия документов, подтверждающих занятость истца в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков комплексной бригады. Периоды работы в качестве каменщика в ЗАО «<данные изъяты>» с 01.06.1994 года по 30.06.1994 года, с 01.08.1994 года по 31.08.1994 года не включены в стаж в связи с отсутствием расчетного листа. Также не включены в стаж периоды работы с 01.07.1994 года по 31.07.1994 года (простои), с 10.04.2001 года по 16.04.2001 года – отпуск без сохранения заработной платы, прогулы, с 26.09.2001 года по 28.09.2001 года – прогулы, неполный рабочий день; с 27.05.2002 года по 15.07.2002 года – перевод в ООО «<данные изъяты>» (период работы с обычными условиями труда), периоды работы в ООО «<данные изъяты>» в качестве каменщика с 21.12.2001 года по 21.12.2001 года, с 29.12.2001 года по 29.12.2001 года – отпуск без сохранения заработной платы; с 13.03.2002 года по 15.03.2002 года, с 29.03.2002 года по 29.03.2002 года – перевод в другую организацию, периоды работы с обычными условиями труда (согласно выписке из лицевого счета указанные периоды отражены общими условиями труда), поскольку данные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Период работы с 10.11.2002 года по 17.06.2004 года в качестве каменщика на ОАО «<данные изъяты>» не включен в специальный стаж в связи с отсутствием подтверждения занятости истца в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Представитель третьего лица ПАО «Сокольский ЦБК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в отзыве на иск указал, что в ОАО «Сокольский ЦБК» каменщики были оформлены отдельными единицами и бригады или специализированные звенья каменщиков не были сформированы, приказов о создании бригад каменщиков в Обществе нет; сведений о доплате за бригадирство в бригадах каменщиков не имеется. Считает, что каменщики, работавшие в Обществе, не подлежат включению в список, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сокол (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года № Меркулову А.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа – не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда; ответчиком в специальный стаж истца зачтено 1 год 8 месяцев 7 дней. Спорные периоды не включены в специальный стаж по мотивам, аналогичным указанным в отзыве на иск.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; определяет, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Меркулов А.В., воспользовавшись предоставленным ему законом правом на обжалование решения Пенсионного фонда, обратился в суд с исковым заявлением о включении в специальный стаж спорных периодов работы, назначении страховой пенсии по старости.

Общие основания назначения страховой пенсии по старости содержатся в статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет на работах с тяжелыми условиями труда. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 данной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков, в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (2290000а-12680).

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.1 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утверждённого Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, пункте 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014 года.

Согласно Письму Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Списком 1956 года, Списком 1991 года, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно записей в трудовой книжке, 15.08.1988 года Меркулов А.В. принят каменщиком второго разряда в Трест-площадку «<данные изъяты>» АПСО «<данные изъяты>», 11.01.1991 года присвоена квалификация стропальщика третьего разряда; 02.06.1993 года АПСО «<данные изъяты>» преобразовано в АО «<данные изъяты>»; 01.02.1995 года присвоен 4 (четвертый) разряд каменщика; 16.10.1997 года уволен по собственному желанию; с 17.10.1997 года принят временно каменщиком четвертого разряда в Трест-площадку «<данные изъяты>» филиал АО «<данные изъяты> 19.02.1998 года уволен в связи с окончанием срока договора; с 30.08.2000 года принят каменщиком четвертого разряда в ЗАО «<данные изъяты>», 15.07.2002 года уволен в связи с сокращением численности работников; 10.11.2002 года принят в ремонтно-строительный цех ОАО «<данные изъяты>» каменщиком четвертого разряда, 17.06.2004 года уволен по инициативе работника.

Согласно справке архивного отдела администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года №, в архивном фонде ЗАО «<данные изъяты>» г. Сокол Вологодской области в приказах по личному составу Трест-площадки «<данные изъяты>» записано: в приказе от ДД.ММ.ГГГГ года № принять на работу Меркулова А.В. с 15.08.1988 года каменщиком 2-го разряда; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ года № – Меркулов А.В. каменщик 4-го разряда уволен 16.10.1997 года по ст. 31 КЗоТ РФ; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ года №- Меркулов А.В. принят на работу с 16.10.1997 года каменщиком 4-го разряда временно; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ года № Меркулов А.В. уволен по окончании срока договора.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, истец в периоды с 16.05.1989 по 16.10.1997, с 17.10.1997 по 19.02.1998 года работал каменщиком в Трест-Площадке Соколпромстрой (периоды не указаны как работа с особыми условиями труда); работа каменщиком в ЗАО «<данные изъяты>» в период с 30.08.2000 по 31.12.2001 года квалифицирована как работа с особыми условиями труда (ЗП12Б/2290000А-12680); периоды работы в ЗАО «<данные изъяты>» с 30.08.2000 по 31.10.2000, 01.02.2001 по 09.04.2001, 17.04.2001 по 25.09.2001, с 29.09.2001 по 30.09.2001, с 01.11.2000 по 31.12.2000 заявлены работодателем как работы с особыми условиями труда, периоды с 01.11.2000 по 31.12.2000, с 10.04.2001 по 16.04.2001, с 26.09.2001 по 28.09.2001, с 01.10.2001 по 31.12.2001 – как работа с обычными условиями труда.

Периоды работы в ООО «<данные изъяты>» с 01.11.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по 31.01.2001, с 01.10.2001 по 20.12.2001, с 22.12.2001 по 28.12.2001, с 30.12.2001 по 31.12.2001 года указаны как работа в особых условиях труда, с 21.12.2001 по 21.12.2001, 29.12.2001 по 29.12.2001 – работа в обычных условиях труда.

Период с 01.05.2002 по 30.06.2002 в лицевом счете указан как работа в ООО «<данные изъяты>» в обычных условиях труда.

В лицевых счетах за период с августа 1988 по 1997 год имеются сведения о количестве отработанного истцом времени в должности каменщика, за январь, февраль 1998 года имеются данные о количестве отработанных часов, должность не указана.

За июнь, август 1994 года указано на отсутствие расчетных листов.

Как следует из приказа директора ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года №, в Обществе существуют три комплексные бригады каменщиков (бригадиры ФИО5., ФИО2., ФИО6.).

Согласно приказа директора ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № «О существовании комплексных бригад каменщиков и специализированных звеньев в ЗАО «<данные изъяты> истец был включен в комплексную бригаду каменщиков, бригадиром указан ФИО2., в бригаду входило 10 человек; на предприятии создано три комплексные бригады каменщиков и одно специализированное звено. В приказе отмечается, что в ЗАО имеются бригады каменщиков, постоянно занятые каменными работами полный рабочий день, которые в связи с особыми условиями труда пользуются правом выхода на льготное пенсионное обеспечение.

Как следует из приказа директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № «О существовании комплексных бригад каменщиков и специализированных звеньев в ООО «<данные изъяты>», истец состоял в комплексной бригаде каменщиков, бригадиром которой являлся ФИО2.

Администрацией Сокольского муниципального района представлены акты государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объектов, расположенных по адресам: <адрес> (акт от 25.12.2001 года), автозаправочная станция, <адрес> (акт 30.11.2001 года), многоквартирный дом по адресу: <адрес> (акт от 23.01.2001 года), <адрес> (пять гаражей-боксов, акт от 28.11.2000 года), пристройка к зданию районного суда, <адрес> (акт от 29.11.2000 года), одноквартирный жилой дом, <адрес> (акт от 24.05.2000 года), дом милосердия, <адрес> (акт от 30.08.2000 года); трансформаторная подстанция в районе мостового перехода через реку Сухона (акт от 28.08.2000 года); автозаправочная станция, <адрес> (акт от 20.06.2000 года), многоквартирный дом по адресу: <адрес> (акт от сентября 1990 года), пристроенное здание Рембыттехника, <адрес> (акт от 30.03.1990 года), многоквартирный дом, <адрес> (акт от августа 1994 года), кирпичное здание по адресу: <адрес> (акт от 26.07.1994 года), здание по адресу: <адрес> (акт от 27.11.1992 года), гаражи в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» (акт от апреля 1995 года), многоквартирный дом, <адрес> (акт от 1995 года, работы осуществлялись с 1989 по 1995 год), реконструируемое здание детской спортшколы, <адрес> (акт от сентября 1993 года), 2-х этажные гаражи-боксы по <адрес> (акт от 26 февраля 1998 года), здание поликлиники, <адрес> (строительство осуществлялось с октября 1995 по декабрь 1989 года, акт от 28 декабря 1989 года), здание <адрес> (акт от 29.09.1989 года), промтоварный магазин по адресу: <адрес> (акт от 30.03.1989 года), строительство которых осуществлялось Трест-площадкой «<данные изъяты>» АПСО «<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждает сферу деятельности указанного предприятия.

Актом государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт сдачи в эксплуатацию объекта – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений истца, он принимал участие в строительстве указанного объекта, как и ряда других, указанных выше.

Актом приемочной комиссии (актом от августа 2002 года) принято в эксплуатацию административное здание <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, строительство которого осуществлялось ООО «<данные изъяты>».

Меркулов А.В., работающий каменщиком (код 2290000а-12680), включен в Перечень работников ООО «<данные изъяты>» по профессиям и должностям, которые пользуются правом на льготную пенсию за 2001 год.

Главным инженером ООО «<данные изъяты>» на имя директора ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года подготовлено отношение с просьбой о переводе временно работников в ООО «<данные изъяты>» в связи с производственной необходимостью, в числе которых значится истец.

Согласно трудовой книжки истца, в период 30.08.2000 по 15.07.2002 года, он работал каменщиком в ЗАО «<данные изъяты>», каких-либо сведений о переводе на другую должность или в другую организацию, не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным факт работы истца в периоды с 15.08.1988 по 31.05.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 01.08.1994 по 31.08.1994, с 01.09.1994 по 16.10.1997, с 17.10.1997 по 19.02.1998 года, с 13.03.2002 по 15.03.2002, с 29.03.2002 по 29.03.2002, с 27.05.2002 по 15.07.2002 в бригаде каменщиков. При этом отсутствие приказов о создании бригад каменщиков не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж истца, поскольку наличие бригад в указанный период времени подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данных о том, что Меркулов А.В. выполнял работы каменщика не в бригадах, а единолично на единичных объектах, материалы дела не содержат. Сам факт частичного отсутствия документов о льготном трудовом стаже работников, не может быть поставлен в вину истцу, поскольку издает приказы и определяет способ их хранения именно работодатель.

Отсутствие расчетных листов за периоды с 01.06.1994 по 30.06.1994 и с 01.08.1994 по 31.08.1994 года не может являться основанием для отказа во включении в специальный стаж данных периодов работы, поскольку ответственность за хранение данных документов не может быть возложена на истца.

При таких обстоятельствах, периоды работы истца с 15.08.1988 по 31.05.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 01.08.1994 по 31.08.1994, с 01.09.1994 по 16.10.1997, с 17.10.1997 по 19.02.1998 года, с 13.03.2002 по 15.03.2002, с 29.03.2002 по 29.03.2002, с 27.05.2002 по 15.07.2002 года подлежат включению в специальный стаж.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов простоя с 01.07.1994 по 31.07.1994 года и нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 10.04.2001 по 16.04.2001, с 26.09.2001 по 28.09.2001, с 21.12.2001 по 21.12.2001, с 29.12.2001 по 29.12.2001, суд учитывает требования Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516.

Согласно пункту 5 Правил в стаж работы, в числе иных периодов, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Нахождение в отпуске без сохранения заработной платы и периода простоя в качестве оснований для зачета в стаж названными Правилами не предусмотрено.

Согласно пункта 9 Правил, в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Действующее в период спорных правоотношений законодательство также не предусматривало оснований для включения в специальный стаж данных периодов.

В связи с чем, в указанной части требований надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 10.11.2002 года по 17.06.2004 в ремонтно-строительным цехе ОАО «<данные изъяты>» каменщиком четвертого разряда, суд учитывает следующее.

Согласно справки начальника отдела кадров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года с 1975 по 1999 год при увеличении объема строительных работ каменщики в строительно-монтажном цехе работали по нескольким профессиям (плиточники, арматурщики, бетонщики).

Как следует из отзыва ПАО «<данные изъяты>», в ОАО «<данные изъяты> каменщики были оформлены отдельными единицами, бригады или специализированные звенья каменщиков сформированы не были, отсутствуют приказы о создании бригад каменщиков, сведения об осуществлении доплат за бригадирство.

Как пояснил в судебном заседании истец, в указанный период каменщики осуществляли ремонт цехов, закладывали двери, заливали фундаменты под насосы, клали плитку, работали минимум по два человека, капитальных объектов не строили.

Доказательства, подтверждающие, что в период с 10.11.2002 по 17.06.2004 года истец работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированной бригаде каменщиков, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, в указанной части требований надлежит отказать.

Специальный стаж истца на дату определения права и на дату вынесения судебного решения не достаточен для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Меркулова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года № незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия в части отказа во включении в специальный стаж <данные изъяты> периодов работы: с 15.08.1988 по 31.05.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 01.08.1994 по 31.08.1994, с 01.09.1994 по 16.10.1997, с 17.10.1997 по 19.02.1998, 13.03.2002 по 15.03.2002, 29.03.2002 по 29.03.2002, 27.05.2002 по 15.07.2002 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области (межрайонное) включить Меркулову А.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 15.08.1988 по 31.05.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 01.08.1994 по 31.08.1994, с 01.09.1994 по 16.10.1997, с 17.10.1997 по 19.02.1998 года, 13.03.2002 по 15.03.2002, 29.03.2002 по 29.03.2002, с 27.05.2002 по 15.07.2002 года.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю.Кротова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017 года