Приговор по делу № 1-534/2014 от 30.09.2014

                                                                                                                               1-534/2014

       ПРИГОВОР                                                  

именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                            27 октября 2014 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Сухановой С.В.

защитника Якупова Р.З., представившего удостоверение № ...

при секретаре Шаяповой Э.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стороженко ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

          При личном досмотре Стороженко В.В. < дата > около 03 часов 30 минут в отделе полиции ... УМВД России по ... сотрудниками полиции в незаконном хранении без цели сбыта в кармане одежды(шорты) был обнаружен и изъяты два свёртка с веществом, которое по заключению судебной физико-химической экспертизы является наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе а- пиролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,4 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый Стороженко В.В., понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о последствиях постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Виновность Стороженко В.В. по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объёма обвинения Стороженко В.В. исключается незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за исключением их государственным обвинителем и отсутствием указанных признаков объективной стороны состава преступления по обстоятельствам уголовного дела.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > № 1215) утвержден значительный размер наркотического средствасмесью, содержащей в своём составе а- пиролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона свыше 0,2 грамма. При таких обстоятельствах,смесь, содержащая в своём составе а- пиролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,4 грамма, изъятая из незаконного оборота у Стороженко В.В. являет собой значительный размер наркотического средства.

           При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительной личностной характеристики, наличии обстоятельств, смягчающих наказание в виде совершения преступления впервые небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд полагает назначить наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется с учётом вышеизложенных обстоятельств и материальными возможностями к возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стороженко ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа вразмере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... наркотическое средство смесь, содержащую в своём составе а- пиролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,32 гр. после экспертного исследования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий