Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 (1-461/2020;) от 08.07.2020

                             Дело № 1-44/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2021 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Головиной А.А., Хало Ю.И.,

подсудимого Куприянова А.В.,

защитника подсудимого Куприянова А.В. – адвоката Скрипилева Л.А.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куприянова А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего * образование, холостого, детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, на момент инкриминируемого деяния судимого:

1). **.**.2012 года Печорским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от **.**.2012 года, и постановлением Себежского районного суда Псковской области от **.**.2013 года) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **.**.2014 года по отбытии срока наказания;

2). **.**.2015 года мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года, с вменением обязанностей в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016 года испытательный срок продлен на 01 месяц, вменены дополнительные обязанности «в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц по графику», «обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечении от алкоголизма». Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016 года испытательный срок продлен на 01месяц, а всего до 03 лет 02 месяцев, вменена дополнительная обязанность «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них». Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2017 года условное осуждение отменено; Куприянов А.В. направлен для отбывания наказания в виде 09 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. На основании постановления Псковского районного суда Псковской области от **.**.2018 года освобожден от отбывания наказания **.**.2018 года условно-досрочно на 01 месяц 20 дней;

под стражей содержавшегося с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.В. совершил неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

**.**.2012 года Печорским районным судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от **.**.2012 года и постановлением Себежского районного суда Псковской области от **.**.2013 года, Куприянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Куприянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. Куприянов А.В. в период испытательного срока обязан не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016 года условно осужденному Куприянову А.В. продлен испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**.2015 года, на 01 (один) месяц. Кроме того, Куприянову А.В. вменены дополнительные обязанности, а именно Куприянов А.В. в период испытательного срока обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц по графику, и обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечении от алкоголизма. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016 года испытательный срок Куприянову А.В., осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**.2015 года (с учетом постановления Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016 года) по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 09 (девяти) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 (три) года 01 (один) месяц, продлен на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев; на Куприянова А.В. возложена дополнительная обязанность: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2017 года условное осуждение Куприянову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**.2015 года отменено; Куприянов А.В. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима сроком на 09 (девять) месяцев. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2018 года Куприянов А.В. освобожден от отбывания наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**.2015 года, условно-досрочно на 01 (один) месяц 20 (двадцать) дней.

Решением Псковского районного суда Псковской области по делу №* от **.**.2018 года в отношении Куприянова А.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.2012 года, то есть до **.**.2020 года; в отношении Куприянова А.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов.

**.**.2018 года Куприянов А.В. поставлен на профилактический учет в ОП №* (микрорайон «Ц») УМВД России по городу Пскову и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Куприянову А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №* (микрорайон «Ц») УМВД России по городу Пскову каждый первый и третий вторник каждого месяца с ** часов ** минут до **:** часов.

Куприянову А.В. были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных    правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, Куприянов А.В. неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

**.**.2018 года Куприянов А.В. в связи со сменой места жительства поставлен на профилактический учет в ОП №* УМВД России по городу Пскову и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Куприянову А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №* УМВД России по городу Пскову 1 и 3 вторник каждого месяца с **:** часов до **:** часов.

Куприянову А.В. были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми ему разъяснен порядок исполнения административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, Куприянов А.В. неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Псковского городского суда Псковской области по делу №* от **.**.2019 года в отношении Куприянова А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

**.**.2019 года Куприянов А.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Куприянову А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №* УМВД России по городу Пскову 1, 2 и 3 вторник каждого месяца с **:** часов до **:** часов.

Решением Псковского городского суда Псковской области по делу №* от **.**.2019 года в отношении Куприянова А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

**.**.2019 года Куприянов А.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Куприянову А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №* УМВД России по городу Пскову 1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца с **:** часов до **:** часов.

**.**.2019 года в ** часа ** минут Куприянов А.В. по месту жительства: <адрес>, не находился, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Куприянов А.В. постановлением по делу об административном правонарушении №*, вынесенным начальником отдела полиции №* УМВД России по городу Пскову Ф.А. **.**.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

**.**.2019 года в ** час ** минут Куприянов А.В. по месту жительства: <адрес>, не находился, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течении одного года совершение административного правонарушения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова - мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова по делу №* от **.**.2019 года Куприянов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

**.**.2019 года в ** часов ** минут Куприянов А.В. по месту жительства: <адрес>, не находился, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова - мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова, по делу №* от **.**.2019 года, Куприянов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

**.**.2019 года в ** час ** минут Куприянов А.В. не впустил сотрудников полиции в жилое помещение по адресу: <адрес>, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние постановлением №*, вынесенным заместителем начальника отдела полиции №* УМВД России по городу Пскову И.А. **.**.2019 года, Куприянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

**.**.2020 года в ** часа ** минут Куприянов А.В. не впустил сотрудников полиции в жилое помещение по адресу: <адрес>, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние постановлением №*, вынесенным врио начальника отдела полиции №* УМВД России по городу Пскову И.А. **.**.2020 года, Куприянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

**.**.2020 года в ** часов ** минут Куприянов А.В. не впустил сотрудников полиции в жилое помещение по адресу: <адрес>, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние постановлением №*, вынесенным врио заместителя начальника отдела полиции №* УМВД России по городу Пскову З.М. **.**.2020 года Куприянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

**.**.2020 года в ** час ** минут Куприянов А.В. не впустил сотрудников полиции в жилое помещение по адресу: <адрес>, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние постановлением №*, вынесенным врио заместителя начальника отдела полиции №* УМВД России по городу Пскову З.М. **.**.2020 года Куприянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

**.**.2020 года в ** часов ** минут Куприянов А.В., достоверно зная о решении Псковского районного суда Псковской области по делу №* от **.**.2018 года, о решении Псковского городского суда Псковской области по делу №* от **.**.2019 года и о решении Псковского городского суда Псковской области по делу №* от **.**.2019 года, об установлении в отношении него административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находился у д. №* по ул. К. г. Пскова в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от **.**.2020 года у Куприянова А.В. было установлено состояние опьянения, за что **.**.2020 года постановлением №*, вынесенным врио заместителя начальника отдела полиции №* УМВД России по городу Пскову З.М. **.**.2020 года, он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушив ограничения, установленные решением суда - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, так как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

Куприянов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Куприянова А.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Куприянова А.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает Куприянова А.В. в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, и положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Куприянов А.В. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия Куприянов А.В. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Куприянова А.В. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, не установлено, поскольку судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**.2015 года за совершение преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при установлении рецидива.

Кроме того, субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлении. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступления с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом и не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 01.10.2019 года № 331-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных часть 3 приведенной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из приведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость, и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а, соответственно, рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе, и из того, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства, не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции указанной статьи.

Куприянов А.В. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал, раскаивается в содеянном, о чем заявил публично в судебном заседании. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит, на лечении в психиатрическом стационаре не находился.

Подсудимый без регистрации проживает по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что от соседей и жильцов квартиры в адрес подсудимого жалоб и заявлений не поступало; компрометирующими материалами в отношении Куприянова А.В. участковый уполномоченный полиции не располагает.

Подсудимый официально не трудоустроен. Согласно его пояснениям в судебном заседании источником дохода являются случайные заработки.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**.2015 года – администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области, Куприянов А.В. характеризуется положительно. Отмечается, что Куприянов А.В. обращался с заявлением о трудоустройстве, в котором ему было отказано в связи с отсутствием вакантных мест. Отбывал наказание на обычных условиях; нарушений режима содержания не допускал; имел * поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. Участвовал в работах по благоустройству отряда, проявлял инициативу. Воспитательные мероприятия, проводимые в отряде, посещал, принимал участие. От добровольного психологического сопровождения не отказывался; общался с осужденными положительной направленности. Социальные связи поддерживал путем телефонных переговоров, посылок и передач. С представителями администрации учреждения вел себя тактично, на сделанные замечания реагировал адекватно, старался устранить выявленные недостатки. После освобождения был намерен проживать по адресу: <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что на самом деле намерен возвратиться к родным, проживать по указанному выше адресу, и не сделал этого ранее, поскольку желал отбыть административный надзор по месту его установления, и возвратиться на родину после погашения судимостей.

Поскольку Куприянов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, то правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении Куприянову А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куприяновым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Куприянову А.В. наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного. Назначение наказания в виде штрафа Куприянову А.В. суд находит невозможным с учетом материального и имущественного положения подсудимого.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Время содержания подсудимого под стражей в период судебного разбирательства, в соответствии со ст. 72 ч. ч. 1,3 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Скрипилева Л.А. по назначению при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Куприянова А.В., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Куприянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, вид которых и объекты отбытия которых определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Зачесть в срок отбытия наказания Куприянову А.В. время содержания его под стражей в период судебного разбирательства, с **.**.**** года (включительно) по дату постановления приговора, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. ч. 1,3 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует восьми часам обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Куприянова А.В. в виде заключения под стражей – отменить, освободив из-под стражи незамедлительно в зале суда, в связи с фактическим отбытием срока наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора №* на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на Куприянова А.В., **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, переданное на ответственное хранении инспектору по административному надзору УМВД России по г. Пскову Б.К. – оставить в распоряжении УМВД России по г. Пскову.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Скрипилева Л.А. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты Куприянова А.В. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.