Решение по делу № 2-375/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации-России

07 мая 2013 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего Карагодиной Е.Л.

при секретаре Плужниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Картель А.А. о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

Картель А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по следующим основаниям. В производстве Гайского городского суда находилось гражданское дело по иску Картель А.А. к ГУ – УПФ РФ в г. Гай о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии. Решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Картель А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в стаж периода работы и назначении досрочной пенсии удовлетворены частично. Судом частично включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии спорные периоды и возложена на ответчика обязанность назначить Картель досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года и выплатить её за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2010 года указанное решение районного суда отменено в части возложения на ответчика обязанности назначить Картель А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года и выплатить её за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, и в отмененной части вынесено новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения. При вынесении решения от 09 декабря 2009 г. об удовлетворении исковых требований Картель А.А. в части включения спорных периодов и назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Гайский городской суд руководствовался и проверил расчет специального трудового стажа Картель А.А., составленного в процессе судебных заседаний, уточненного и представленного по поручению суда представителем .... Расчет был составлен на основе сведений, содержащихся в трудовой книжке о трудовом стаже Картель, решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае о включении и не включении пенсионным фондом периодов трудового стажа, архивных справок, предоставленных суду из Гайского городского архива. Доказательством того, что расчет специального трудового стажа существовал, но в процессе подготовки материалов дела в суд кассационной инстанции был утрачен, служит факт предоставления по требованию суда специалистами ГУ – УПФ РФ в г. Гай расчета стажа по пенсионному делу Картель А.А. Представленный расчет пенсионным фондом полностью совпадает с утраченным судебным производством (расчетом) при вынесении решения Гайского городского суда от 09 декабря 2009 года. Согласно указанному расчету у Картель А.А. специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, составляет 24 года 11 месяцев и 24 дня. Целью обращения Картель А.А. за восстановлением утраченного судебного производства, является судебная защита законных прав и интересов, выражающаяся в обязании ГУ – УПФ РФ в г. Гай назначить ему досрочную пенсию по старости с даты установленной решением Гайского городского суда от 09 декабря 2009 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также получение суммы досрочной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со всеми индексациями по настоящее время. Заявитель просит суд восстановить утраченное производство по иску Картель А.А. к ГУ – УПФ РФ в г. Гай о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии; считает необходимым восстановить судебный документ, отражающий расчет специального трудового стажа Картель А.А., необходимый ему для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было вынесено решение Гайского городского суда от 09 декабря 2009 года.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 23 января 2013 года производство по делу по заявлению Картель А.А. о восстановлении утраченного производства прекращено по тем основаниям, Картель А.А. просит восстановить не судебное производство, а одно из утраченных, по его мнению, доказательств. Гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает восстановление отдельных доказательств, которые по предположению заявителей, находились в материалах дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 марта 2013 года определение Гайского городского суда Оренбургской области от 23 января 2013 года отменено. Гражданское дело по заявлению Картель А.А. о восстановлении утраченного судебного производства направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Отменяя определение Гайского городского суда от 23 января 2013 года, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции неправильно истолковал закон, поскольку под судебным производством понимается совокупность процессуальных и иных документов, образующих материалы дела.

Определением суда от 03 апреля 2013 года заявление Картель А.А. принято к производству.

До начала рассмотрения дела по существу Картель А.А. заявлено ходатайство об изменении предмета заявленных требований. Заявитель просит восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску Картель А.А. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Гае Оренбургской области о включении в стаж периодов работы и назначения досрочной пенсии, восстановить судебный документ, судебное постановление, которым было завершено рассмотрения дела – решение Гайского городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2009 года, в котором описательно-мотивировочная часть решения будет соответствовать резолютивной части об обязании Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области назначить досрочную трудовую пенсию Картель А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года со всеми индексациями по настоящее время. По мнению заявителя, данная мотивировочная часть решения должна соответствовать расчету специального трудового стажа Картель А.А., составленному специалистами ГУ-УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области и добровольно представленному Гайскому городскому суду.

В судебном заседании заявитель Картель А.А. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что резолютивная часть решения Гайского городского суда от 09 декабря 2009 года не соответствует мотивировочной части решения. Просит суд восстановить окончательный судебный акт-решение Гайского городского суда, в котором мотивировочная часть решения должна содержать, согласно материалов дела, все добровольно включенные пенсионным фондом периоды и в котором будут исправлены ошибки, допущенные при расчете ученических отпусков.

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в г. Гай в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением не согласился, указал, что восстановление документов утраченного судебного производства должно быть вызвано необходимостью реализации прав и законных интересов участников судебного разбирательства. Картель А.А. в заявлении о восстановлении судебного документа в качестве цели указывает на судебную защиту его прав и интересов путем обязания пенсионного фонда назначить ему досрочную трудовую пенсию. Однако, данное требование являлось предметом многих судебных разбирательств как Гайским городским судом, так и Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда. Расчет специального стаж неоднократно представлялся УПФР в г. Гае и имеется в судебных производствах.

Суд приходит к следующему.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2009 года исковые требования Картель А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в стаж периода работы и назначении досрочной пенсии удовлетворены частично. Судом частично включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в ученических отпусках в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в ученических отпусках в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца, всего1 год 0 мес. 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 02 мес. 18 дней – периоды работы на уборке урожая; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – донорские дни 2 дня. Суд обязал ГУ-УПФ РФ в г. Гай назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить Картель А.А. досрочную трудовую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2010 года указанное решение районного суда отменено в части возложения на ответчика обязанности назначить Картель А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить её за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в отмененной части вынесено новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с положениями ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченному принятием решения суда или вынесением определения о прекращении производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно положениям статьи 317 ГПК РФ при восстановлении утраченного судебного производства подлежит постановлению решение суда о восстановлении утраченного производства или определение суда о прекращении судебного производства.

В соответствие с частью 2 статьи 317 ГПК РФ, в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Заявителем не оспаривается, что в материалах гражданского дела № имеется решение Гайского городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2009 года, о восстановлении которого заявлены требования Картель А.А.

Суд считает, что заявленные требования Картель А.А. о восстановлении утраченного судебного производства - решения Гайского городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2009 года, в котором описательно-мотивировочная часть решения должна соответствовать резолютивной части об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области назначить досрочную трудовую пенсию Картель А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года со всеми индексациями по настоящее время, а также расчету специального трудового стажа Картель А.А., составленному специалистами ГУ-УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области и добровольно представленному Гайскому городскому суду, направлены на изменение содержания решения суда.

Суд не вправе, разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства – решения суда, решать вопрос об изменении содержания вынесенного решения.

Кроме того, из смысла ст. 313 ГПК РФ решать вопрос о восстановлении утраченного производства правомочен только суд, вынесший окончательное решение по делу. В данном случае окончательное решение по иску Картель А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в стаж периода работы и назначении досрочной пенсии принято Оренбургским областным судом 27 января 2010 года.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Картель А.А. о восстановлении утраченного судебного производства, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 317 ГПК РФ, суд

решил:

Картель А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску Картель А.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургской областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина