Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2013 ~ М-894/2013 от 06.06.2013

№ 2-1079/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Голикова С.В. на решение призывной комиссии военного комиссариата ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Голиков С.В. обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии военного комиссариата ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он (Голиков С.В.) прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате ЗАТО г. Железногорск и по решению военно-врачебной комиссии признан годным к военной службе по призыву. Данное решение заявитель считает незаконным и необоснованным при наличии у него ряда заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву,полагает, что он подлежит освобождению от военной службы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему исполняется <данные изъяты> лет, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является основанием для освобождения его от военной службы по призыву.

В предварительном судебном заседании от заявителя Голикова С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, так как решением начальника отдела военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ он снят с воинского учета по достижению <данные изъяты> летнего возраста, и в настоящее время данная жалоба утратила свою актуальность. Опоследствиях отказа от жалобы, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, заявитель уведомлен под подпись.

Представитель военного комиссариата Красноярского края Ельчин В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав ходатайство заявителя, мнение представителя военного комиссариата, исследовав материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решении, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в гл. 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.При решении вопроса о допустимости принятого отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а так же других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Глава 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» не предусматривает особенностей в процессуальном принятии решения по ходатайству заявителя об отказе от заявления об обжаловании действий органа исполнительной власти, поэтому решение принимается в порядке ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из отзыва на жалобу, ДД.ММ.ГГГГ решением начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорск заявитель Голиков С.В. снят с воинского учета призывников по достижении <данные изъяты> летнего возраста.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что указанных обстоятельствах отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, что отражено в заявлении.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░