Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-501/2021 от 30.06.2021

дело <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2021 года                                                                <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Ш,

подсудимого К,

защитника-адвоката О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                            установил:

К обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, К в период времени с 21 часа 00 минут <дата обезличена> по 09 часов 00 минут <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, находясь на парковочной автостоянке магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», увидев на поверхности асфальта указанной автостоянки мобильный телефон марки «Redmi 8 Onyx Black» в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на поверхности указанного парковочного места принадлежащий МК. мобильный телефон марки «Redmi 8 Onyx Black», IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с встроенной картой памяти объемом 32 ГБ и с установленными в нем 2 сим - картами операторов сотовой связи «МТС» и «Биллайн», не представляющие для МК. материальной ценности. После чего К с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил МК. значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая МК., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в связи с осуществлением ухода за новорожденным ребенком.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем подсудимому обвинения, докладывается о поступлении в суд ходатайства потерпевшей МК. о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что они помирились, К загладил причиненный преступлением ущерб путем возмещения материального и морального вреда в полном объеме, а также принесением своих извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.

    Подсудимый К и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и просили прекратить уголовное дело в отношении К по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что действительно примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, К возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения МК. кроме того возместил моральный ущерб в размере 4 тысяч рублей. Извинения приняты потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет. Основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Судом установлено, что К не судим, добровольно признался в совершении преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и примирение между сторонами действительно достигнуто.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К преступления, которое, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а также наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

При этом, суд принимает во внимание, что установление размера вреда и определение способа его возмещения производится самим потерпевшим.

    На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, и уголовное дело в отношении К по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:    коробка из-под мобильного телефона марки «Redmi 8 Onyx Black», а также мобильный телефон марки «Redmi 8 Onyx Black», имей 1: <номер обезличен>, имей 2: <номер обезличен>, силиконовый чехол чёрного цвета, карта памяти объемом на 32 ГБ, переданные под сохранную расписку законному владельцу - потерпевшей МК., считать возвращенным законному владельцу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд,

постановил:

    Заявление потерпевшей М – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

К на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения К – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - коробку из-под мобильного телефона марки «Redmi 8 Onyx Black», а также мобильный телефон марки «Redmi 8 Onyx Black», имей 1: <номер обезличен>, имей 2: <номер обезличен>, силиконовый чехол чёрного цвета, карту памяти объемом на 32 ГБ, переданные под сохранную расписку потерпевшей МК., считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                               И.С.Евлашова