Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-325/2014                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                      24 декабря 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников Шарыповского межрайпрокурора Бессоновой Е.Е., Краснощековой Е.В.,

подсудимой – Лушниковой А.Ю.,

защитника - адвоката Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лушниковой Алены Юрьевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у Лушниковой А.Ю. находящейся в квартире своей знакомой ФИО8 по адресу: <адрес> внезапно возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств с электронного счета банковской карты ОАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Лушникова А.Ю. воспользовавшись тем, что ФИО8 и её сестры ФИО7 дома нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки ФИО8, находящейся на комоде в зальной комнате банковскую карту ОАОО «<данные изъяты>» и убрала её в карман одетой на ней куртки, тем самым похитив её. Продолжая реализацию задуманного, достоверно зная пин-код карты, в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лушникова А.Ю. сняла с электронного счета карты посредством банкомата, расположенного в здании <адрес> края денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО8, похищенное присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное Лушниковой А.С. квалифицировано по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, у Лушниковой А.Ю. находящейся в квартире своей знакомой ФИО8 по адресу: <адрес>, вновь возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств с электронного счета банковской карты ОАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО8 Реализуя задуманное, в указанное время, Лушникова А.Ю., воспользовавшись тем, что ФИО8 и её сестры ФИО7 дома нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки ФИО8, находящейся на комоде в зальной комнате банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» и убрала её в карман одетой на ней куртки, тем самым похитив её. Продолжая реализацию задуманного, достоверно зная пин-код карты, в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лушникова А.Ю. сняла с электронного счета карты посредством банкомата, расположенного в <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО8, похищенные денежные средства Лушникова А.Ю. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное Лушниковой А.С. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, у Лушниковой А.Ю. находящейся в квартире своей знакомой ФИО8 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств с электронного счета банковской карты ОАО <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО8 Реализуя преступный умысел, в указанное время, Лушникова А.Ю. воспользовавшись тем, что ФИО8 и её сестры ФИО7 дома нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки ФИО8, находящейся на комоде в зальной комнате банковскую карту ОАОО «<данные изъяты>» и убрала её в карман одетой на ней куртки, тем самым похитив её. Продолжая реализацию задуманного, достоверно зная пин-код карты, в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лушникова А.Ю. сняла с электронного счета карты посредством банкомата, расположенного в здании <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО8 Похищенные денежные средства Лушникова А.Ю. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное Лушниковой А.С. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лушниковой А.Ю. в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимая возместила и полностью загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.

Защитник адвокат Карпенко А.В. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

    Подсудимая Лушникова А.Ю. согласна на прекращение уголовного дела. Вину Лушникова А.Ю. в совершении преступления признает в полном объеме, с потерпевшей примирилась, ущерб возмещен.

    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.

    Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Лушникова А.Ю., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, обвиняется Лушникова А.Ю. в совершении трех преступлений, одно из которых преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, на момент совершения преступлений не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме, наличие смягчающих по делу обстоятельств (по каждому из трех преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и по преступлениям от 16.01.2014г., от 04.02.2014г. явка с повинной (л.д.19,24)), характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало (л.д. 104), отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дело следует прекратить.

Меру пресечения Лушниковой А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лушниковой Алены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Меру пресечения Лушниковой А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          И.В. Ефремова