Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4891/2012 ~ М-4722/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием истца,

представителя ответчика адвоката Вороновой ФИО9 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4891/2012 по иску Долгановой ФИО10 к Конкиной ФИО11 об устранении препятствий в праве пользования, обязании снять с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в праве пользования, обязав снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в связи с трудовыми отношениями на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ЖКХ Тура истцу в ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 2 человек была предоставлена к. <адрес>. Жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты>.м., общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ истец с сыном вселилась в предоставленное жилое помещение. Распоряжением Главы города Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в муниципальную собственность. При получении поквартирной карточки истец обнаружила что в квартире зарегистрирована ответчик Конкина ФИО12., которая истцу не знакома, членом семьи истца не является, в квартиру никогда не вселялась и не проживала. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении права приватизации жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области, Администрация города Тюмени.

Истец в судебном заседании суду пояснил, что в спорном жилом помещении проживает с сыном, ответчика никогда не видела, соседи ответчика тоже не знают.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Конкиной ФИО13. и отсутствием у ответчика представителя суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Конкиной ФИО14. в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика Конкиной ФИО15. адвокат Воронова ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что мнение ответчика не известно.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, представителя ответчика Конкиной ФИО17., заслушав свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.      Судом установлено, что истец является нанимателем комнаты <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец вселилась в жилое помещение, зарегистрировалась по указанному адресу, проживает в жилом помещении в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, на имя истца открыт лицевой счет. Распоряжением Главы Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по адресу <адрес> определен как жилой дом, квартира <адрес> передана в реестр муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточки ответчик Конкина ФИО18. значится зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Конкина ФИО19 в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Данные обстоятельства суд установил на основании поквартирной карточки, выписки из реестра муниципальной собственности, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки прописки, карточки регистрации, выписки из лицевого счета, показаний свидетеля ФИО7

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Конкина ФИО20. только зарегистрирована по указанному адресу. Для приобретения права на жилую площадь согласно ст. 50, 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика, требуется и вселение, и проживание. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновение права на жилую площадь. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика Конкиной ФИО21. не возникло, то оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Устранить препятствия в праве пользования, обязав Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять Конкину ФИО22 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 20 августа 2012 года.