Определение по делу № 2-381/2015 (2-4689/2014;) ~ М-4197/2014 от 18.11.2014

дело №2- 381 -2015

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

10 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Русских Ю. С.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, Окулова А. В., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, Шведко О. Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ООО «...» о взыскании задолженности,

                    у с т а н о в и л:

    Каракулов Е. В. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере ... руб., процентов за просрочку оплаты товара в размере ... руб., расходов по государственной пошлине в сумме ... руб.

    Определением суда от Дата произведена замена выбывшего истца на его правопреемника - ООО «...» по гражданскому делу по иску Каракулова Е. К. к ООО «...» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере ... руб., процентов за просрочку оплаты товара в размере ... руб., расходов по государственной пошлине в сумме ... руб.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика с иском согласна.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что в субъектный состав по договору № уступки (права) требования от Дата введен ООО «...».

В результате исполнения договора цессии, права требования возврата денежной суммы перешло к юридическому лицу.

Так, в силу положений ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, относится к подведомственности арбитражных судов.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения возникли между юридическими лицами в результате осуществления ими экономической деятельности, такое дело по субъектному составу и характеру спора вправе рассматривать арбитражный суд.

А поскольку в силу требований п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то суд прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по делу иску ООО «...» к ООО «...» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере ... руб., процентов за просрочку оплаты товара в размере ... руб., расходов по государственной пошлине в сумме ... руб.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:                             Л. Л. Абрамова