Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4456/2013 ~ М-2898/2013 от 11.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.Л. к Администрации г. Красноярска, Калашниковой В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.Л. обратился с иском к ответчикам, просил включить 1\2 долю квартиры по адресу <адрес> наследственную массу, после смерти его отца К и признать право собственности на указанное имущество. Требования мотивированы тем, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, квартира по адресу <адрес> праве общей совместной собственности принадлежала дочери истца К, отцу истца – К, сестре истца – К, тёте истца – К ДД.ММ.ГГГГ умерла К. К, признанная недееспособной и находившаяся под опекой отца К, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.. К после их смерти наследственные права не оформил, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире, оплачивал за неё коммунальные услуги, производил ремонт в квартире. Иных наследников первой очереди после смерти К и К не было. К умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни К оформил завещание на истца и К, последняя отказалась от наследственных прав на спорное имущества, в связи с чем К выдано свидетельство о праве собственности по завещанию на 1/4 долю в праве собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец Калашников В.Л. не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - представитель администрации г. Красноярска, Калашникова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – квартира по адресу <адрес> <адрес> принадлежала на праве собственности дочери истца К, отцу истца – К, сестре истца – К, тёте истца – К на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в соответствии с действующим правовым регулированием в Агентстве по приватизации, обмену и продаже жилых помещений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Красноярском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, общая площадь спорной квартиры составляет 93,1 кв. м.

К умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г..

К умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.

К умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни К ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание на принадлежащее имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>А <адрес>, которая завещана наследодателем К и К в равных долях.

Как следует из материалов наследственного дела № на имущество умершего К, после смерти К и К наследственные права К оформлены не были. С заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону после смерти К обратился сын наследодателя - К, факт родственных отношений между ними подтверждается свидетельством о рождении истца. Иных наследников не установлено.

При этом К, являющаяся наследником по завещанию, от наследства отказалась, что подтверждается её нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

К выдано свидетельство о праве на наследство на завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 93,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о том, что после смерти К и К наследодатель К фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а К фактически принял наследство после смерти отца, что подтверждается справкой ЖПЭТ №<адрес>, из которой следует, что К до смерти проживал в квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, из указанной справки следует, что К также проживал совместно с отцом на момент его смерти и проживает в настоящее время.

Кроме того, о фактическом принятии наследства свидетельствует и тот факт, что К принял наследство после смерти К в виде денежных вкладов, находящихся на счетах в отделении Сберегательного банка РФ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным включить 2/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К, который фактически принял его после смерти своей родной сестры К и своей родной дочери К, факт родственных отношений с которыми подтверждается свидетельствами о их рождении, и признать за К, являющимся наследником первой очереди по закону, право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова В.Л. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Калашникова Л.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 2/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>

Признать за Калашниковым В.Л. право на 2/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья Н.Н. Шестакова