Определение по делу № 9-298/2014 ~ М-1991/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2014 г.           г. Уфа

Судья Советского районного суда ... РБ Турьянова Т.М., рассмотрев исковое заявление Починова А.Н. к ООО «Дионис» о компенсации материального и морального вреда по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Починов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дионис» В.М. о компенсации материального и морального вреда по договору подряда.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как усматривается из содержания искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, в результате которых в жилом помещении истца произошел пожар, истцу был причинен материальный и моральный вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Однако, истцом в нарушение указанной нормы, не представлено доказательств предъявления к ответчику требований, связанных с ненадлежащим качеством работ. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между произошедшим пожаром и выполненными ответчиком работами, к копии искового заявления для ответчика не приложены копии документов, на которых истец основывает свои требования.

Истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░