Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2014 ~ М-189/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-1691/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елисеев Ю.В. об обжаловании действий должностного лица ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев Ю.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по <адрес>.

Требования мотивирует тем, что постановлением начальника ИК-34 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за то, что расположил подушку на спальном месте не по установленному образцу. Считает наложение дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку характер взыскания не соответствует его тяжести. Просит признать незаконным постановление начальника ИК-34 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении с дисциплинарной ответственности

Елисеев Ю.В. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

Елисеев Ю.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Елисеев Ю.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителей заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

            Представитель ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по <адрес> Лисовицкий Д.В. (действующий по доверенности) возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно суду пояснил, что по постановлению начальника ИК-34 ОИК-36 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Елисеев Ю.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 09 мин. при проведении обхода начальником отряда капитаном внутренней службы ФИО4 было обнаружено в жилой секции № отряда, что подушка на спальном месте Елисеев Ю.В. расположена не по установленному образцу, лежит в горизонтальной плоскости, а должна находиться в вертикальном положении углом вверх. Законное требование капитана внутренней службы ФИО4 расположить подушку на спальном месте, согласно образца не выполнил, подушку в вертикальное положение углом вверх не расположил, после чего выражая недовольство требованием капитана внутренней службы ФИО4, расположить подушку на спальном месте, согласно образца, стал употреблять нецензурные слова в присутствии сотрудника ИК.

             Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

      В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

            Согласно ч.2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

           В соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

          Обязанность осужденного по установленному образцу заправлять постель определена подпунктом 9 пункта 14 главы 3 "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержденных Приказом Минюста РФ N 205 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данной нормой осужденный обязан заправлять постель по установленному образцу.

          В силу п. 14, п. 15 гл. 3 ПВР ИУ осужденные обязаны по установленному образцу заправлять постель, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом и иными лицами, выполнять их законные требования; осужденным запрещено употреблять нецензурные слова и жаргонные выражения.

          Порядок применения к осужденным к лишению свободы дисциплинарных взысканий регламентирован ч.1 ст. 117 УИК РФ, согласно которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

           Из материалов дела следует, что постановлением начальника ИК-34 от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Ю.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за то, что расположил подушку на спальном месте не по установленному образцу, на замечания стал выражаться нецензурной бранью.

           Вина    Елисеев Ю.В. в    допущенных     нарушениях подтверждается рапортами капитана внутренней службы ФИО4, капитана внутренней службы ФИО5, актом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отказе предоставить письменное объяснение.

           В ходе судебного разбирательства свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Елисеев Ю.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Учитывая, что Елисеев Ю.В. имеет пятнадцать взысканий, беседа с ним не проводилась, был объявлен выговор.

          Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенный осужденным Елисеев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 09 мин. был зафиксирован на видеорегистратор, копия представлена в материалы дела, факт нарушения подтвержден, составлен соответствующий акт за подписью трех сотрудников ИК-34 ОИК-36.

         Судом установлено, что факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, рассматривался в присутствии Елисеев Ю.В., возражений по факту привлечения к дисциплинарной ответственности от него не поступило, о намерении воспользоваться услугами защитника Елисеев Ю.В. не заявлял, после вынесения дисциплинарного взыскания ознакомился с постановлением начальника колонии о вынесении дисциплинарного взыскания, бланк которого утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №252-ДСП «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», внес запись о несогласии с применением дисциплинарного взыскания, однако расписывать отказался, о чем был составлен соответствующий акт.

           Доводы заявителя, о том, что объявление выговора не соответствует тяжести совершенного им проступка, не могут быть приняты во внимание.

В силу пункта "а" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания может применяться такая мера взыскания как выговор, который согласно части 2 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Материалами дела подтверждается факт нарушения Елисеев Ю.В. установленного порядка отбывания наказания. Следовательно, у администрации ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по <адрес> имелись правовые основания для применения в отношении заявителя дисциплинарного взыскания в виде выговора.

            При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным действий начальника колонии ИК-34 не имеется, к дисциплинарной ответственности осужденный Елисеев Ю.В. привлечен законно.

           В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Елисеев Ю.В. об обжаловании действий должностного лица ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по <адрес>, отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Председательствующий:                                                             Е.Н. Горбачева