Решения по делу № 2-4133/2018 ~ М-4132/2018 от 10.10.2018

Дело № 2 - 4133/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 декабря 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием представителя истца – Кочергиной А.С по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Честиковой Т.В. к Иванову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Честикова Т.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Честиковой Т.В. и Ивановым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передана в долг сумму займа в размере 1293000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возвратил указанную сумму в срок, в связи с чем, согласно договору займа необходимо выплатить проценты на сумму займа из расчета 25% годовых.

Размер задолженности составляет 1 293 000 руб. а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 897 129, 82 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате в течении 7 дней суммы долга, а также процентов за их пользование. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Честиковой Т.В. и Ивановым А.В. заключен договор займа по условиям которого Честикова Т.В. передала Иванову А.В. денежные средства в сумме 1293000 руб., денежные средства должны быть возвращены в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 25% годовых.

В установленный договором срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. Честиковой Т.В. в адрес ответчика направлена претензия о возврате в течении 7 дней денежные средства в размере 1293000 руб.. проценты в размере 897 129,82 руб. (л.д. 6-7).

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб.В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 1 293 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Иванов А.В. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с Иванова А.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 800 000 рублей.

При заключении договора займа стороны предусмотрели выплату процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчета истца, проверенного судом, за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма невыплаченных процентов составляет 935 358,56 руб.

Истцом сумма процентом снижена до 200 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Иванова А.В. в пользу Честиковой Т.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков