Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2013 ~ М-438/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-495/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к некоммерческому партнерству «Беляковское» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Минюста России по Свердловской области обратилось в суд с иском к НП «Беляковское» о ликвидации, указав в обоснование, что в нарушение Федерального закона «О некоммерческих организациях» ответчик с <...> года не предоставляет истцу отчеты о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества и, информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. Письменные предупреждения о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации оставляет без ответа, что является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации некоммерческого партнерства.

До рассмотрения дела по существу, в адрес суда от представителя организации истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ответчиком в полном объеме устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в суд.

Представитель организации ответчика, третьи лица Буланичева Е.А., Сергеева Т.В. и Шаболина Е.В., представитель третьего лица – Управления федеральной налоговой службы по Свердловской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Последствия отказа от исковых требований истцу судом разъяснены и понятны, о чем последним подано соответствующее заявление.

Анализ заявленного процессуального отказа от исковых требований в соответствии с теми требованиями, которые заявлены истцом, исследование его позиции, приводит суд к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера и может быть принят судом. Из заявления усматривается, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области отказ от исковых требований к некоммерческому партнерству «Беляковское» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц и производство по делу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья