Дело №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> 14 мая 2019 года
Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8,
подсудимого Закарян ФИО13.,
защитника подсудимого Закарян ФИО14. – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № АП 012915 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Закарян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего судимость:
- по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, которым ему по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, этим же приговором отменено условное осуждение Закаряна ФИО16. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказания соединены и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Закарян ФИО17 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено Закарян ФИО18. при следующих обстоятельствах.
Так он, приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закарян ФИО19. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрет пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.
Заключением инспектора группы по осуществлению административного надзора Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания, Закарян ФИО20 был поставлен на профилактический учет в указанном территориальном органе внутренних дел, а также ознакомлен согласно официального предупреждения с установленными в отношении него судом административными ограничениями своих прав и свобод, в том числе запретом пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязанностью являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.
Закарян ФИО21 осознавая, что является подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в нарушение административного ограничения, предписывающего ему пребывание по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совершив тем самым деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, Закарян ФИО22. обнаружен в общественном месте - у <адрес> расположенного по <адрес> РСО-Алания, где нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу, высказываясь нецензурной бранью, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Таким образом, Закарян ФИО23 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Закарян ФИО24 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается. При этом Закарян ФИО25 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого Закаряна ФИО26. – адвокат ФИО7 в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено Закарян ФИО27 добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия данного ходатайства его подзащитный осознаёт.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО8 просила суд постановить обвинительный приговор в отношении Закарян ФИО29., пояснив, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в полном объеме материалами уголовного дела.
Удостоверившись, что подсудимый Закарян ФИО28. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения Закарян ФИО30 инкриминируемого ему преступления.
Действия Закарян ФИО31. были совершены в форме косвенного умысла и подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый Закарян ФИО32. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.
При назначении Закарян ФИО33. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Закарян ФИО34. на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Не трудоустроен (л.д. л.д. 83, 86, 87).
Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенном преступлении Закарян ФИО35. признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Также судом учитывается, что Закарян ФИО36 имеет судимость за ранее совершённое им тяжкое преступление в возрасте старше 18 лет по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которым он был осужден к реальному лишению свободы без отсрочки исполнения приговора, что в силу ч.ч. 1, 4 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, данное обстоятельство суд, относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.
Преступление Закарян ФИО37 совершено умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Закарян ФИО38 преступления, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Закарян ФИО39 преступления, данные о его личности, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, упомянутые выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Закарян ФИО41 от общества, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое Закарян ФИО40 наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом вышеизложенных данных, суд не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказания, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат достижение целей их назначения.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается при назначении наказания Закаряну ФИО42.
Оснований для освобождения Закарян ФИО43 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Закарян ФИО44. следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Закарян ФИО45. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░49 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░50 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: