Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-15/2015 от 13.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                                 21 апреля 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего в судебном заседании на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного Акмаева Н.В., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Акмаев Н.В. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 30.04.2010 года по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02.12.2014 г. осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 02.06.2009 года                      Конец срока 01.06.2017 года

Осужденный Акмаев Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Акмаева Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство поддержавшего, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Акмаева Н.В. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Из представленных материалов, а также личного дела установлено: Акмаев Н.В., содержась в СИЗО № г. Саранска в период с 04.06.2009 г. по 10.06.2009г. нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. Содержась в СИЗО № г. Рузаевка в период с 10.06.2009 г. по 14.01.2010 г. допустил 11 нарушений режима содержания, за что 10 раз наказывался в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Взыскания погашены в установленном законом порядке. С 19.10.2010 г. содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Трудоустроен на швейном производстве в качестве приемщика материалов, полуфабрикатов и готовых изделий. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 2 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Имеет 25 поощрения от администрации ИК-№. 12.11.2010г. поставлен на профилактический учет .... 29.12.2010г. снят с профилактического учета ... Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 21.08.2013г. содержится на облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. К администрации учреждения отношение доброжелательное. К имуществу учреждения относится бережно. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет с желанием. По приговору суда имеет иск от совершенного преступления на сумму ... рублей. В добровольном порядке иск погашен полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Анализ допущенных осужденным нарушений свидетельствует о преобладающем отрицательном поведении осужденного, а именно о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный неоднократно допускал игнорирование правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и приходит к убеждению, что осужденный своим поведением, совершенными нарушениями режима содержания, согласно представленных материалов дела, осужденный неоднократно нарушал режим содержания, за что 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 2 раза водворялся в карцер, общей сложностью на 15 суток, не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Акмаева Н.В.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие 25 поощрений, при 11 взысканиях не свидетельствуют о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Наличие 25 поощрений, которые были получены осужденным за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Не смотря на то, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как вставшего на путь исправления, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства о замене не отбытой части наказания, учитывает личность осужденного и приходит к убеждению, что он своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания

     По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности замены не отбытой части наказания осужденного Акмаева Н.В. более мягким видом наказания и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., что осужденный Акмаев Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Акмаева Н.В. суд оценив поведение осужденного за период отбывания наказания учитывая личность осужденного, приходит к убеждению, что он своим поведением, совершенными нарушениями режима содержания за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Акмаева Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

     Судья:                                                                         В.В. Шиндин