Решение по делу № 12-121/2015 от 09.06.2015

Дело № 12-121-2015

РЕШЕНИЕ

г.Мариинск 29 июня 2015 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахомова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 12.05.2015 года Пахомов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Пахомов Д.В. подал жалобу, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 12.05.2015 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пахомова Д.В. мировой судья установил, что Пахомов Д.В. <...> в <...> на <...> в <...> нарушил п. 2.7 правил дорожного движения - управлял транспортным средством <...> <...> RUS в состоянии алкогольного опьянения и было вынесено постановление о признании Пахомова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Однако данное решение принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ «... лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина...» Однако вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена, не была.

Мировому судье было заявлено ходатайство о вызове понятых, данное ходатайство судья удовлетворила, однако второй понятой в суд не явился, но мировой судья не приняла меры к обеспечению явки в суд второго понятого и приняла по делу решение. Считает, что тем самым мировой судья вынес постановление на неисследованных доказательствах.

В судебное заседание Пахомов Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Пахомова Д.В..

Рассмотрев жалобу, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Козлова Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 12.05.2015 года является незаконным и необоснованным.

Судом установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 12.05.2015 года Пахомов Д,В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим КРФоАП.

В ходе рассмотрения мировым судьей <...> дела, представителем лица, привлекаемого к административной ответственности – Моховым А.С. заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетелей, указанных в качестве понятых – М., С., согласно материалам дела судом в удовлетворении данного ходатайства отказано не было, однако рассмотрение дела в было отложено на <...> и повестки понятым были направлены.

<...> мировым судьей административный материал в отношении Пахомова Д.В. был рассмотрен, понятой М. не допрошен, данных о том, что Мохов А.С. или Пахомов Д.В. отказались от ходатайства в части допроса М., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Пахомова Д.В. к административной ответственности был нарушен, дело рассмотрено с нарушением права Пахомова Д.В. на защиту, что является грубым нарушением и влечет за собой отмену постановления мирового судьи.

Поскольку срок привлечения Пахомова Д.В. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Жалобу Пахомова Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 12.05.2015 года о привлечении Пахомова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Пахомова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья – Т.Г. Бородина