Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2019 (2-2074/2018;) ~ М-1934/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-265/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 30 января 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Енисейского района к Макеичу ФИО6 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Енисейского района обратилась в суд с иском к Макеичу В.Н. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей.

Требования мотивированы тем, что между Макеичем В.Н. и администрацией Енисейского района заключен договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Макеичу В.Н. предоставлен в аренду земельный участок, категории «Земли населенных пунктов» с кадастровым номером № площадью 8846 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Б, для строительства придорожного сервиса, сроком на три года (с 01.11.2017 г. по 31.10.2020 г.), за плату. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил земельный участок в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и в указанный срок, а ответчик принял во временное владение и пользование земельный участок, указанный в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктами 3.2. и 4.4.6. договора аренды Арендатор обязан вносить арендную плату за переданный во владение и пользование земельный участок, ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца квартала, за который вносится плата, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет, указанный в договоре аренды. Размер арендной платы установлен в соответствии со
ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации и является существенным условием договора аренды земельного участка. Пунктами 3.1., 3.3. договора аренды предусмотрено, что арендная плата начисляется с ДД.ММ.ГГГГ и в 2017 году составила 15508,28 руб. Ответчиком, в нарушение требований действующего законодательства и условий договора аренды, не осуществлялась оплата арендных платежей за пользование предоставленного ему земельного участка. Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77236,44 руб.Пунктом 5.2 договора аренды установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков внесения арендной платы на сумму задолженности начислены пени в размере 2570,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате систематического уклонения от оплаты арендных платежей общая задолженность ответчика перед истцом за аренду земельного участка составляет
79806,99 руб.

По изложенным основаниям истец просит расторгнуть договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Макеича В.Н. в пользу администрации Енисейского района задолженность по арендной плате, по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 77236,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку исполнения обязательств по указанному договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2570,55 руб.

Администрация Енисейского района о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд представитель не явился. Представитель по доверенности Дьяченко Л.В. направила заявление, в котором в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга заявила отказ от исковых требований в полном объеме. Просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Макеич В.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо – администрация Новокаргинского сельсовета Енисейского района о времени и месте слушания дела уведомлено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя администрации Енисейского района Дьяченко Л.В. от искового заявления является добровольным, совершен в пределах данных ей полномочий, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации Енисейского района Дьяченко Л.В. от иска к Макеичу ФИО7 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей.

Производство по делу по иску администрации Енисейского района к Макеичу
ФИО8 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова