Приговор по делу № 1-365/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-365/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                        30 сентября 2014 года

      Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска    Топакова Ю.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО3,

подсудимого    Саяпина А.А.,

защитника адвоката НО Коллегии адвокатов № <адрес> Прокопенковой Л.В., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Батуриной Ж.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

            Саяпина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного    по <адрес> и проживающего по <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, работающего <данные изъяты>, не имеющего судимости:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саяпин А.А.    совершил     кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут    Саяпин    ФИО10,    находясь    в    состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты>, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: рубанок электрический «<данные изъяты>; дрель электрическую <данные изъяты>; куриные яйца в количестве <данные изъяты>; 10 пакетиков черного чая <данные изъяты> не представляющих материальной ценности; упаковку лапши «Ролтон» <данные изъяты>; упаковку лапши «7 минут» <данные изъяты>; банку консервы «Сайра» <данные изъяты>; корм для кошек «Kitekat» в количестве <данные изъяты>; корм для кошек «Whiskas» в <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Саяпин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив стерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Саяпин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут до 1 часа 15 минут Саяпин ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> незаконно проник в дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: монитор «BENQ ET-0026N» стоимостью <данные изъяты>; компьютерная клавиатура «<данные изъяты>; компьютерный игровой руль в комплекте с приставкой с педалями «Loqitech», <данные изъяты>; синтетическую      хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом Саяпин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Саяпин А.А. заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158    УК РФ- кражах, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Прокопенкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевшая    ФИО3    в судебном заседании    дала согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в заявлении дал    согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявление приобщено к материалам дела.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Саяпину А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158    УК РФ- кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище,    с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158    УК РФ- кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

        Исследованными в судебном заседании копией паспорта (л.д. 124-127), требованиями о судимости (л.д. 128), справкой с ПНД <адрес> (л.д. 130), сообщением ЦЗН <адрес> (л.д. 132), копией служебной характеристики (л.д. 136), характеристикой с бывшего места работы (л.д. 138), копией трудовой книжки (л.д. 139-142), характеристикой участкового полиции (л.д. 144), явка с повинной (л.д. 51) подтверждается, что документы составлены надлежащими лицами, заверены печатью, подтверждается, что личность подсудимого установлена, не имеет судимости, на учете у психиатра и у психиатра- нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, с места жительства характеризуется полицейским-участковым удовлетворительно, с бывшего места работы характеризуется удовлетворительно, с места службы положительно, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, сделал явку с повинной.

    При назначении наказания по обоим преступлениям суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и возмещение вреда потерпевшим, то есть предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, состояние здоровья; привлекался к административной ответственности. На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает    отягчающим наказание обстоятельство- состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд назначает ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что дело рассмотрено в особом порядке, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Суд с учетом указанных выше обстоятельств не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так имеется отягчающее наказание обстоятельство состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд с учётом обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не признает, смягчающие наказание, обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого Саяпина А.А. обязанностей, способствующих его исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и условий жизни его семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Руководствуя░░ ░░. ░░. 303 ░. 2, ░. 3, 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

                                        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░ 00 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. ░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 35 ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░. ░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>, ░░░) ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: -    ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HITACHI P20SB», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HITACHI P20SB», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HITACHI P20SB», ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.░. 106);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HITACHI P20SB», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 104-105);

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Genius GK-050016», ░░░░░░░ «BENQ ET-0026N», ░░░░░░░░ ░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Loqitech», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░