Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2014 ~ М-1029/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-1177/2014                                копия                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Малоярославецкий приборный завод» о признании права общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ОАО «Малоярославецкий приборный завод», третье лицо ФИО6, о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, в порядке приватизации на занимаемое ими жилое помещение – <адрес> в <адрес>, в обоснование своих требований указывая, что указанное жилое помещение было предоставлено им в декабре 1991 года. На основании норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в РФ» они в апреле 2014 года обратились к ответчику с заявлением о приватизации, однако до настоящего времени ответа не получили.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что указанное жилое помещение было представлено в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Малоярославецкий приборный завод», просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «Малоярославецкий приборный завод» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении в суд, приобщено к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, что он от своего права на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, кВ.27 отказывается в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Требования истцов основаны на нормах Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в РФ», подтверждаются:

- копией поквартирной карточки,

- справкой ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, ком.22 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <адрес>, ком.104 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состав семьи: муж – ФИО2, сын – ФИО6, сын – ФИО3, дочь ФИО3, в приватизации участия не принимала;

- выпиской из финансового лицевого счета,

- справками Администрации ГП «<адрес>» о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в приватизации муниципального жилого фонда в <адрес> до мая 2001 года участия не принимали.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.27.

Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о правах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 на имеющиеся объекты недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Малоярославецкий приборный завод» о признании права общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, общей площадью 40,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.27.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья Н.Ю.Кольченкова

2-1177/2014 ~ М-1029/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степина Анастасия Алексеевна
Степин Алексей Алексеевич
Степин Алексей Павлович
Степина Марина Васильевна
Ответчики
ОАО " Малоярославецкий приборный завод"
Другие
Степин Ян Андреевич
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Кольченкова Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
04.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2014Передача материалов судье
07.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2014Судебное заседание
22.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2014Дело оформлено
28.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее