Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12030/2020 от 11.03.2020

Судья Гавловский В.А. Дело № 33-12030/20 (№ 9-2568/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу

«12» мая 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.

при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания частную жалобу представителя ОАО «Юг-Инвестбанк»- < Ф.И.О. >6В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к Калкан Г.К. о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Требования обоснованы тем, что <Дата> с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Калкан Г.К. был выдан кредит в размере 200000 руб. со сроком возврата до <Дата>, но обязательства по возврате кредита ею не исполняются.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что в заявлении не указан размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

В частной жалобе представитель ОАО «Юг-Инвестбанк» просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что оснований для оставления искового заявления без движения не имеется. Исковое заявление соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ.

Частная жалоба представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» - < Ф.И.О. >3 подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 135, 136 ГПК РФ правила, изложенные в указанных нормах, действующих в редакции федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, определение об оставлении искового заявления обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но исковое заявление в отношении которого было принято определение об оставлении его без движения подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представителем ОАО «Юг-Инвестбанк» - < Ф.И.О. >3 обжалуется только определение об оставлении искового заявления без движения.

Абзацем 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, на не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 ст.1 и пункта 4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.1, п. 4 ст.328 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» - < Ф.И.О. >3 на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий