Приговор по делу № 1-135/2020 от 05.02.2020

К делу № 1-135/2020

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                    10 июня 2020 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Гончарова С.С.,

подсудимого Гучетля Артура Шумафовича,

    его защитника адвоката Мцуховой З.П., предоставившей удостоверение №, ордер №от 03.02.2019г.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

    Гучетля Артура Шумафовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии строго режима, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гучетль А.Ш. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Гучетль А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 07 часов, более точное время дознанием не установлено, находился во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где увидел припаркованный там автомобиль ВАЗ 2106, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1 Тогда же у Гучетля А.Ш. возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, реализовать который он решил незамедлительно, пользуясь отсутствием поблизости собственника транспортного средства и посторонних.

Находясь в указанные выше время и месте, Гучетль А.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития заднего левого стекла двери проник в салон автомобиля, руками демонтировал кожух рулевой колонки и, путем соединения проводов контактной группы замка зажигания, запустил двигатель автомобиля для осуществления поездки, Гучетль А.Ш. умышленно привел в движение автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № к управлению которым он собственником автомобиля Потерпевший №1 допущен не был.

Неправомерно завладев автомобилем Потерпевший №1 без цели его хищения, Гучетль А.Ш. стал передвигаться на нем, отъехав с места парковки незначительное расстояние, после чего, обнаружив, что руль автомобиля замкнут противоугонным механизмом, оставил указанное транспортное средство на месте его парковки.

В судебном заседании подсудимый Гучетль А.Ш. в присутствии своего защитника виновным себяв неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Гучетль А.Ш. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и оносознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинительв судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Гучетля А.Ш. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Гучетля А.Ш. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Гучетлем А.Ш. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Гучетлю А.Ш. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Гучетлю А.Ш. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Гучетля А.Ш. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Гучетлем А.Ш. относится к категории преступлений средней тяжести.

Гучетль А.Ш. является гражданином Российской Федерации, по месту регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении троих малолетних сыновей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справкам, Гучетль А.Ш. на учетах психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гучетль А.Ш. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей – сыновей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гучетлю А.Ш. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое может быть признано судом в качестве отягчающего обстоятельства, не нашло своего подтверждения, поскольку не установлена причинно-следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершением настоящего преступления.

Подсудимому Гучетлю А.Ш. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Гучетлю А.Ш. следует назначать наказание с применением правил ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Гучетлю А.Ш. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Учитывая, что Гучетль А.Ш. совершил умышленное преступление средней тяжести, в период не снятых инепогашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Гучетлю А.Ш. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Гучетлем А.Ш. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Гучетлю А.Ш. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Окончательное наказание следует назначить, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Гучетлю А.Ш. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гучетлю А.Ш. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Гучетля А.Ш., взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гучетлю А.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Гучетлю А.Ш. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания Гучетлю А.Ш. наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и наказание отбытое по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ от с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гучетля Артура Шумафовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гучетлю А.Ш. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гучетлю А.Ш. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Гучетля А.Ш., взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гучетлю А.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Гучетлю А.Ш. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания Гучетлю А.Ш. наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и наказание отбытое по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ от с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий             подпись        А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-21

подлинник находится в материалах дела №