Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2014 от 21.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №5-40/2014

«21» марта 2014 года                                                                      г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,

при секретаре К.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, П., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении П., дата рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП Б, разнорабочим, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в том, что 21 марта 2014 года в 01-00 час, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> нарушил тишину и покой граждан в ночное время, а именно шумел, слушал телевизор на повышенной громкости, в результате мешал отдыхать в ночное время соседке Ш., тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.<адрес> «Об административных правонарушениях». При этом П. не реагировал на законные требования, прибывшего по вызову Ш., участкового уполномоченного полиции Р., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий; при доставлении его в дежурную часть отдела полиции пытался покинуть салон служебного автомобиля участкового полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

       Заявлений, ходатайств и отводов от П. в судебном заседании не поступило.

П. свою вину в совершенном правонарушении признал частично, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, так как все осознал. Указал, что действительно пытался покинуть салон служебной автомашины участкового уполномоченного, для чего открывал двери и хотел выйти на улицу. Участковый говорил ему о том, чтобы он прекратил это делать, но он его не слушал. До этого, на требование сотрудника полиции выключить телевизор, все сделал, то есть убавил на телевизоре звук.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина П. в совершенном административном правонарушении, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и кроме его фактически признательных показаний, подтверждается также материалами дела, а именно рапортом сотрудника полиции (л.д.4); протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сообщением в отдел полиции (рапорт) от Ш. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции, а именно УУП МО МВД России «Осинский» Р. в отношении П. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», а именно - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, что влечет за собой административную ответственность. УУП находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, был на служебном автомобиле с символикой МВД РФ, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины П. Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется. Ранее к административной ответственности П. не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что П. вину признал, работает, следовательно имеет источник дохода, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

П., дата рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей в пользу УФК Минфина России по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л/с 04561А65350) расчетный счет 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5944160290, КПП 594401001, ОКТМО 57240000000, КБК 188 116 900 500 560 001 40, наименование платежа: административный штраф МО МВД по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья - В.С. Полыгалов