Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Материал №9-54/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000004-62)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 января 2020 г.                  г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Белову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2020 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий отправку ответчику копий искового заявления, а также документов, указанных в приложении искового заявления, каковыми могут быть опись вложения, расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении и т.д., а из приложенного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1908/4739260032 об отправке почтовой корреспонденции в адрес Белова Е.А не следует, что именно истцом было направлено ответчику.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 24 января 2020 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

Во исполнение определения судьи от 10 января 2020 г. от представителя истца ООО «АйДи Коллект» Богородской К.В. через личный кабинет раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде» поступило заявление, в котором указано, что информация, полученная с официального сайта ФГУП «Почта России» (из информационной системы «отслеживание почтовых отправлений») может являться доказательством и направления и получения лицом направленной в его адрес корреспонденции.

На основании вышеуказанного, представителем истца не представлен документ, подтверждающий отправку ответчику копии искового заявления, а также документов, указанных в приложении искового заявления, каковыми могут быть квитанции об отправке, с обязательным предоставлением описи вложения, либо расписки в получении, копия искового заявления со штампом о получении и т.д.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что представителем истца не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2020 г. об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковое заявление к Белову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова