Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2017 ~ М-195/2017 от 24.01.2017

Гражданское дело № 2-1061/2017 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 03 апреля 2017 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Жещук Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Тазиевой А.Д. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ПАО Сбербанк о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда. Просит:

- признать незаконными действия ответчика по блокировке банковских прав истца с номерами №, №, №;

- признать незаконными действия ответчика по блокировке доступа в личный кабинет Сбербанк Онлайн;

- возложить на ответчика обязанность разблокировать банковские карты с номерами №, №, №, а также разблокировать доступ в личный кабинет Сбербанк Онлайн;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты> рублей.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на <дата> и <дата>. Стороны были уведомлены в установленном законом порядке о дате и месте судебных заседаний, однако на судебные заседания истец не прибыл, не сообщив суду причину неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тазиевой А.Д. к ПАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ПАО Сбербанк о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2-3 ст. 223 (Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения) ГПК РФ:

- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

- суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов