Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2020 ~ М-1038/2020 от 02.10.2020

Дело № 2- 914/2020 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 07 декабря 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Стешиной Н.С., ее представителя Митякина В.В., действующего на основании доверенностей от 06.12.2019г., №09/20 от 01.09.2020г.,

ответчика - акционерного общества «АльфаСтрахование»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешиной Надежды Серафимовны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Стешина Н.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки.

В обоснование указала, что 18 октября 2019 года между ООО «Ремонтное предприятие Союз» (далее - ООО «РП Союз») и ответчиком заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества №№. Объектом страхования являлись внутренняя отделка, домашнее имущество, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <данные изъяты>, и гражданская ответственность при его эксплуатации.

22 октября 2019 года в результате залития был причинен ущерб имуществу и отделке квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Стешиной Н.С.

24 октября 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения по указанному страховому случаю. Страховая компания признала случай страховым и 12 ноября 2019 года выплатила истцу страховое возмещение в размере 544 448 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.07.2020 года по гражданскому делу по иску Стешиной Надежды Серафимовны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу Стешиной Н.С. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 947 711 руб., неустойка в размере 810 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф – 50 000 рублей, в возмещение судебных расходов – 46 614 руб. 33 коп.

10.09.2020 года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуг потребителю в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена –общей цены заказа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.03.2020 года по 10.09.2020 года в размере 24 570 рублей.

16.09.2020 года в целях досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию о выплате неустойки в добровольном порядке, которую ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 24 570 рублей.

В заявлении от 11 ноября 2020 года представитель истца Стешиной Н.С. увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 31 590 рублей.

В судебное заседание истица Стешина Н.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы - Митякин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы, представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил, что исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Так, истцом заявлен иск о взыскании неустойки, цена иска 31 590 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что заявленные истцом требования предъявлены в суд по месту нахождения филиала ответчика АО «АльфаСтрахование», и основаны на положениях Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при этом цена иска не превышает 100 000 рублей.

Таким образом, Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

При изложенных обстоятельствах, подсудность настоящего иска подлежит определению по части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истица обратилась в суд с настоящим иском по месту нахождения филиала ответчика АО «АльфаСтрахование», соответственно данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения филиала ответчика: <данные изъяты> адрес которого относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Стешиной Надежды Серафимовны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>