Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2013 ~ М-273/2013 от 20.02.2013

Дело №2-349/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием прокурора Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

11 марта 2013 года

гражданское дело по заявлению прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома,

установил:

Прокурор Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправление №1» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома.

В обоснование требований указывает на то, что согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. №35-ФЗ противодействие терроризму – деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Вместе с тем как показала проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, ООО «Домоуправление №1» данные требования законодательства не выполняются.

Просит обязать ООО «Домоуправление №1» оборудовать в соответствии с пунктами 3.4.5., 3.3.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, входную дверь в подвальное помещение второго подъезда и люк выхода на кровлю второго подъезда дома №10 по улице Веселовского г.Саранска исправными запорными устройствами.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьева Т.П. представила заявление об отказе прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от заявления и о прекращении производства по делу, суду пояснила, что исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно в полном объеме.

Просит суд принять отказ прокурора от заявления и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление №1» - Бегайкин О.В., действующий на основании доверенности №1186 от 11 марта 2013 г., со сроком действия один год, не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ прокурора от заявления не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц и государства, отказ следует принять.

Согласно части 3 статьи статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению прокурора Пролетарского района г.Саранска, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от заявления, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: