Решение по делу № 2-508/2019 ~ М-146/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-508/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 февраля 2019 года                                     г.Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы в составе

        председательствующего судьи Миллер С.А.,

        при секретаре Болеевой М.А.,

        рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушкина В.Н. к Сергееву В.П. о взыскании долга,

установил:

Макушкин В.Н. обратился в суд с иском к Сергееву В.П. о взыскании долга, указав, что 25.08.2017г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 1500000 руб. для ведения предпринимательской деятельности. Ответчик обязался вернуть долг в срок до 01.01.2019г. Ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Просил взыскать с ответчика долг в размере 1500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Макушкин В.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мелёшин В.Н. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Сергеев В.П. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту жительства.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке, представленной Макушкиным В.Н., Сергеев В.П. получил от Макушкина В.Н. денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 01.01.2019г., расписка датирована 25.08.2017г.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если заемщиком не будет доказано иное.

Суд признает установленным факт заключения Макушкиным В.Н. и Сергеевым В.П. договора займа.

Сергеев В.П. не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, а также доказательств незаключения договора займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Макушкина В.Н. к Сергееву В.П. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сергееву В.П. в пользу Макушкина В.Н. долг по договору займа в размере 1500000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 15700 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Миллер