Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2019 (1-1245/2018;) от 28.12.2018

копия

дело № – №/19

УИД 24RS0№-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО1

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1

потерпевших ФИО1, ФИО1

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьская» ФИО1, представившего ордер №, удостоверение №; адвоката <адрес>вой коллегии <данные изъяты>» ФИО1, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимых Авдеева С.Ю., Лосукова Д.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авдеева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего делопроизводителем в <данные изъяты> №», ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под домашним арестом;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Лосукова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> края по адресу <адрес>; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

Авдеев С.Ю. совершил две кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а Лосуков Д.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Авдеев С.Ю. и ФИО1, ранее осужденный за совершение данного преступления, находясь в арендованной <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества – автомобиля, с целью разукомплектования автомобиля и последующей реализацией запчастей через сеть Интернет, при этом Авдеев С.Ю. и ФИО1 договорились о совместных и согласованных действиях.

Реализуя преступные намерения на тайное хищение чужого имущества, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Авдеев С.Ю. совместно с ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, принадлежащем Авдееву С.Ю., приехали к ТРЦ <данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Находясь на неохраняемой парковке торгово-развлекательного центра, Авдеев С.Ю. и ФИО1 увидели въезжающий на парковку автомобиль марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № региона, из которого вышел ФИО1 Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в тот момент, когда ФИО1, используя брелок сигнализации, закрывал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», Авдеев С.Ю. с помощью технического средства, предназначенного для копирования радиокоманд пультов управления автомобильных охранных сигнализаций, сканировал сигнал с брелока охранной сигнализации автомобиля ФИО1 После этого, ФИО1, согласно ранее достигнутой с Авдеевым С.Ю. договоренности, пошел вслед за ФИО1 в ТРЦ «<данные изъяты> целью проследить за потерпевшим и предупредить Авдеева С.Ю. в случае, если ФИО1 будет возвращаться к автомобилю. В это время Авдеев С.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подошел к автомобилю «<данные изъяты>), принадлежащему ФИО1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью технического средства, предназначенного для копирования радиокоманд пультов управления автомобильных охранных сигнализаций, разблокировал охранную сигнализацию автомобиля. Сев в указанный автомобиль, Авдеев С.Ю. при помощи устройства, предназначенного для принудительного взлома замков «зажигания», разблокировал замок зажигания и привёл в действие двигатель автомобиля «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № региона, после чего на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, тем самым совместно с ФИО1 тайно похитив автомобиль потерпевшего ФИО1 стоимостью 298 тысяч рублей, а также находившееся в автомобиле имущество, принадлежавшее ФИО1, а именно: детское автокресло марки «<данные изъяты> стоимостью 4 тысячи 175 рублей, бустер «<данные изъяты>» стоимостью 1 тысяча 909 рублей, мангал раскладной стоимостью 1 тысяча 990 рублей, 2 складных кресла со спинками общей стоимостью 2 тысячи 736 рублей, 2 складных кресла без спинок стоимостью 1 тысяча 295 рублей, 4 автомобильных колеса, состоящие из шин марки «<данные изъяты>» радиусом 15 дюймов, с дисками общей стоимостью 8 тысяч 536 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, комплект ключей, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 318 тысяч 641 рубль. Похищенным автомобилем и имуществом, ФИО1 и Авдеев С.Ю. распорядились по своему усмотрению, разобрав автомобиль на запасные части и реализовав их неустановленным лицам, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 318 тысяч 641 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Авдеев С.Ю. и ФИО1, ранее осужденный за совершение данного преступления, вновь вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущество – автомобиля. Реализуя преступные намерения, в 21 часу ДД.ММ.ГГГГ Авдеев С.Ю. и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, принадлежащем Авдееву С.Ю., приехали к гипермаркету «<данные изъяты>», расположенному в пер. <данные изъяты> в <адрес>. Находясь на неохраняемой парковке гипермаркета, Авдеев С.Ю. и ФИО1 увидели въезжающий на парковку автомобиль марки <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком К № региона, из которого вышли ФИО1 и ФИО1 Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Авдеевым С.Ю., в тот момент, когда ФИО1 брелоком сигнализации закрывал автомобиль, ФИО1 с помощью технического средства, предназначенного для копирования радиокоманд пультов управления автомобильных охранных сигнализаций, сканировал сигнал с брелока охранной сигнализации автомобиля ФИО1 После этого, Авдеев С.Ю., согласно ранее достигнутой договоренности, пошел вслед за ФИО1 и ФИО1 в гипермаркет «<данные изъяты>», с целью предупредить ФИО1 в случае, если ФИО1 и ФИО1 внезапно вернуться к автомобилю. ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком К № региона, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью технического средства, предназначенного для копирования радиокоманд пультов управления автомобильных охранных сигнализаций, разблокировал охранную сигнализацию автомобиля, а затем с помощью устройства, предназначенного для принудительного взлома замков зажигания, разблокировал замок зажигания, привел в действия двигатель, после чего, действуя согласованно с Авдеевым С.Ю., тайно похитил имущество ФИО1: автомобиль «<данные изъяты>) стоимостью 336 тысяч рублей, с находившимся в автомобиле имуществом, а именно: камеру заднего вида с планшетом стоимостью 9 тысяч 530 рублей, автоодеяло стоимостью 685 рублей, магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 тысячи 928 рублей, солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 тысяча 346 рублей, автомобильный комплект: аптечку, знак, огнетушитель, трос, стоимостью 1 тысяча 292 рубля, автомобильный компрессор с насадками стоимостью 2 тысячи 100 рублей, подиум черного цвета под магнитолу стоимостью 964 рубля, шапку вязанную стоимостью 566 рублей, перчатки вязанные стоимостью 622 рубля, комплект проводов для зарядки аккумулятора стоимостью 302 рубля, банку масла марки «<данные изъяты> 1 литр стоимостью 606 рублей, тройную икону стоимостью 297 рублей, икону Святого Николая круглой формы, диаметром 4 см., стоимостью 88 рублей, универсальное зарядное устройство для мобильного телефона <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 679 рублей, полиэтиленовый пакет, страховой полис ОСАГО, руководство по эксплуатации автомобиля, паспорт транспортного средства, полиэтиленовый конверт синего цвета, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 358 тысяч 005 рублей. Похищенным автомобилем и имуществом Авдеев С.Ю. совестно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, продав неустановленному лицу, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 358 тысяч 005 рублей.

Также, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1, ранее осужденный за совершение данного преступления, на автомобиле марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № региона, под управлением ФИО1, проезжали мимо <адрес>. В это время, находящееся у ФИО1 техническое средство, предназначенное для копирования радиокоманд пультов управления автомобильных охранных сигнализаций, сканировало сигнал с брелока охранной сигнализации автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, принадлежащего ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества – данного автомобиля с целью последующей продажи автомобиля, о чём ФИО1 сообщил ФИО1, предложив совместно совершить хищение автомобиля. ФИО1 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>), и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью технического средства, предназначенного для копирования радиокоманд пультов управления автомобильных охранных сигнализаций, разблокировал охранную сигнализацию автомобиля. В это время ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № региона, действуя совместно и согласованно с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случаи появления посторонних граждан. ФИО1, продолжая совместные преступные действия, сел автомобиль марки «<данные изъяты>), при помощи ключа, обнаруженного в салоне автомобиля, привёл в действия двигатель автомобиля и скрылся на данном автомобиле с места совершения преступления, тем самым совместно с ФИО1 тайно похитили имущество ФИО1: автомобиль стоимостью 389 тысяч рублей, а также находившееся в автомобиле имущество: солнцезащитные очки марки «<данные изъяты> стоимостью 938 рублей, 15 литров бензина марки Аи-95 общей стоимостью 634 рубля, ключ от замка зажигания стоимостью 1 тысяча 387 рублей, паспорт на имя ФИО1 не представляющий материальной ценности, который находился в кожаной обложке стоимостью 548 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство транспортного средства, кредитный договор не представляющие материальной ценности. Похищенным автомобилем и имуществом ФИО1 совестно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 392 тысячи 507 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Авдеев С.Ю. полностью признал вину в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ФИО1 не признал вину в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, подсудимый Авдеев С.Ю. в судебном заседании пояснил, что с мая 2016 года до начала марта 2018 года проживал в арендованной <адрес>. В начале февраля 2018 года из мест лишения свободы освободился ФИО1, который стал проживать с ним (Авдеевым) по указанному адресу. Так как он (Авдеев) и ФИО1 нуждались в деньгах, решили создать совместный бизнес по продаже автозапчастей через сеть Интернета, намеревались приобретать аварийные автомобили, самостоятельно разбирать их на запчасти, на территории арендованной базы по <адрес>, и затем уже реализовывать запасные части. Однако, денег на приобретение аварийного автомобиля не было, тогда вместе с ФИО1 решили похитить автомобиль, разобрать на запчасти, с целью последующей продажи запчастей. У них был «код граббер» - устройство для считывания информации с сигнализаций различных автомобилей и последующего их открытия, а также ключ-проворот, заменяющий ключ от замка зажигания, подходящий к автомобилям марки «<данные изъяты>».

Вечером ДД.ММ.ГГГГ на его (Авдеева) автомобиле, вместе с ФИО1 приехали к ТРЦ «<данные изъяты>» с целью хищения автомобиля. Увидели автомобиль «Мазда», который заехал на парковку. Когда водитель автомобиля стал ставить автомобиль на сигнализацию, он (Авдеев) с помощью «кода граббера» «считал» сигнализацию, затем открыл двери автомобиля. В это время ФИО1 пошел следом за водителем, чтобы предупредить его (Авдеева), если водитель неожиданно вернется к автомобилю. Затем он (Авдеев) сел в салон автомобиля «<данные изъяты>», «ключом-проворотом» завел двигатель автомобиля, и на данном автомобиле уехал с парковки. По дороге позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот следовал за ним (Авдеевым). Спустя некоторое время ФИО1 на его (Авдеева) автомобиле приехал на базу. Похищенный автомобиль он (Авдеев) припарковал возле территории базы. На следующий день ФИО1 загнал похищенный автомобиль в бокс. В похищенном автомобиле находилось детское кресло и бустер – устройство для перевозки ребенка. В течение нескольких последующих дней они разобрали автомобиль на запчасти, которые продали.

В конце февраля 2018 года он (Авдеев) и ФИО1 вновь решили похитить автомобиль «<данные изъяты>». В вечернее время вместе с ФИО1 приехали на парковку гипермаркета «Окей», расположенному в пер. Сибирский. Через некоторое время на парковку заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, из данного автомобиля вышли двое парней. В тот момент, когда один из парней ставил автомобиль на сигнализацию, ФИО1 при помощи «<данные изъяты>» считал информацию с сигнализации. Он (Авдеев) пошел вслед за парнями в гипермаркет, а ФИО1 должен был открыть автомобиль «Мазда» и уехать на данном автомобиле. Спустя несколько минут он (Авдеев) вернулся к своему автомобилю, при этом автомобиля «<данные изъяты>», который решили похитить, на месте уже не было. Он поехал к базе на <адрес>, где увидел, что похищенный автомобиль ФИО1 припарковал возле территории базы. Так как автозапчасти от первого похищенного автомобиля не пользовались спросом при продаже, то ФИО1 решил данный похищенный автомобиль марки «<данные изъяты> продать как конструктор, то есть без документов. Кому именно ФИО1 продал похищенный автомобиль, ему (Авдееву) не известно. В содеянном раскаивается. В настоящее время возместил двум потерпевшим денежные средства в сумме 75 тысяч рублей каждому.

Свои показания обвиняемый Авдеев С.Ю. подтвердил в ходе проверок показаний на месте, когда в присутствии защитника рассказал и показал место на парковке возле торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, откуда совместно с ФИО1 похитил автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, а также указал месторасположение базы, расположенной у <адрес>, где вместе с ФИО1 разбирал похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>»; а также указал месте около гипермаркета «<данные изъяты>» по пер. Сибирский, где в конце февраля 2018 года вместе с ФИО1, используя «<данные изъяты> - устройство для считывания информации с сигнализаций различных автомобилей и последующего их открытия, а также ключ-проворот, заменяющий ключ от замка зажигания, подходящий к автомобилям марки «Мазда», похитили автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета. (том № л.д. 59 – 67)

В соответствии с протоколом явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ Авдеев С.Ю. пояснил, что в феврале 2018 года вместе с ФИО1 похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с парковки <данные изъяты>» по <адрес>. ( том № л.д. 203)

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ Авдеев С.Ю. собственноручно изложил обстоятельства хищения вместе с ФИО1 автомобиля марки «<данные изъяты> с парковки гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в пер. <адрес>» <адрес>. ( том № л.д. 274)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением ФИО1 ехали от знакомых по <адрес>. ФИО1 остановился около какого – то автомобиля, вышел, а когда вернулся, то попросил его (ФИО1) уехать на автомобиле ФИО1. Он (ФИО1) сел за руль автомобиля ФИО1, а ФИО1 сел в автомобиль «<данные изъяты> после чего вместе уехали в Покровку. Он (ФИО1) не знал, что ФИО1 похитил автомобиль «<данные изъяты>», не вступал с ФИО1 в сговор на кражу чужого имущества.

Допросив потерпевших, свидетелей обвинения и свидетеля защиты, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого Авдеева С.Ю. в совершении двух краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, вина Авдеева С.Ю. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что у него в собственности находился автомобиль «<данные изъяты>) 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком № региона. Автомобиль был приобретен в 2008 году, на автомобиле была установлена противоугонная сигнализация. В 20 часу ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой и дочерью приехали в ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, автомобиль припарковал на парковке, двери автомобиля закрыл с помощью сигнализации, после чего с семьёй направился в торгово-развлекательный центр. Из ТРЦ «<данные изъяты>» вышли около 22 часов, обнаружил, что автомобиль похитили. Автомобиль на момент хищения оценивает в 350 тысяч рублей. Кроме того, в автомобиле находилось принадлежащее ему (ФИО1) имущество, а именно: детское кресло марки «<данные изъяты>» бежевого цвета стоимостью 5 тысяч рублей, бустер (детское удерживающие устройство) стоимостью 3 тысячи рублей, мангал раскладной стоимостью 3 тысячи рублей, 4 складных кресла зеленого цвета (2 кресла со спинкой стоимостью 2000 рублей за одно кресло, 2 кресла без спинки стоимостью 1000 рублей за одно кресло), 4 автомобильных колеса – шины марки «<данные изъяты>» размером 15 дюймов и диски общей стоимостью 9 тысяч 200 рублей, водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство транспортного средства на похищенный автомобиль, которые находились в подлокотнике автомобильного сиденья, без какой либо упаковки, и комплект ключей, состоящий из 4 ключей и 2-х чипов, не представляющие материальной ценности. Общий ущерб, причиненный в результате кражи составил 376 тысяч 200 рублей. В настоящее время Авдеев возместил материальный ущерб в сумме 75 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что работает в должности охранника в <данные изъяты>». В его обязанности входит наблюдение за территорией вокруг <данные изъяты>», расположенной по <адрес> через камеры видеонаблюдения, установленные на территории <данные изъяты> февраля 2018 года к нему <данные изъяты> обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть видеокамеры, выходящие на территорию парковки возле ТРЦ <данные изъяты> за период с 19 часов 20 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в 19 часов 28 минут на парковочную зону напротив въезда в подземную парковку в 3-ий ряд 5 место подъезжает автомобиль марки «Мазда» белого цвета, государственный регистрационный знак не виден. Из автомобиля выходит мужчина и женщина с ребёнком, и направляются к входу в <данные изъяты>», в 19 часов 30 минут мужчина с женщиной и ребёнком зашли в здания <данные изъяты>». В 19 часов 36 минут данный автомобиль подал световой сигнал, примерно на расстоянии 5-ти метров от автомобиля виден тёмный силуэт человека. В 19 часов 37 минут автомобиль ещё три раза моргнул габаритами, после чего мужской силуэт, открыв переднюю праву дверь автомобиля, сел в салон и через несколько секунд автомобиль начал движение в сторону <адрес> и скрылся из зоны, охватывающей камерами видеонаблюдения. (том № л.д. 124 – 125)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что длительное время знакома с ФИО1. ФИО1 познакомил ее (ФИО1) с Авдеевым. С 2017 году она (ФИО1) стала проживать в арендованной <адрес>, в указанном доме встретила Авдеева, который снимал <адрес> этом же доме. С марта 2018 года вместе с Авдеевым стал проживать ФИО1, который освободился из мест лишения свободы. Проживая в одном подъезде, они часто общались, ходили друг к другу в гости. В конце весны 2018 года Авдеев переехал, ФИО1 некоторое время продолжал проживать в вышеуказанной квартире, однако через какой-то период времени хозяева попросили освободить жилплощадь, тогда она (ФИО1) предложила ФИО1 пожить нескорое время у нее в квартире. ФИО1 перенес в квартиру свои вещи, в том числе какие-то автозапчасти.

Кроме того, вина подсудимого Авдеева С.Ю. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества потерпевшего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым, 10 февраля в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив <данные изъяты>» по <адрес>, зафиксировано отсутствие автомобиля «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № региона, принадлежащего ФИО1; (том № л.д. 62 – 65)

- заключением эксперта, согласно которого, среднерыночная стоимость, с учётом износа, автомобиля марки «<данные изъяты>), 2004 года выпуска на момент хищения - февраль 2018 года, составляет 298 тысяч рублей; (том № л.д. 178 - 265)

- заключением эксперта, из которого усматривается, что среднерыночная стоимость, с учётом износа, детского автокресла «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4175 рублей, среднерыночная стоимость, с учётом износа, бустера «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1909 рублей, среднерыночная стоимость, с учётом износа, раскладного мангала, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1909 рублей, среднерыночная стоимость, с учётом износа, 2-х складных кресел со спинками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2736 рублей, среднерыночная стоимость, с учётом износа, 2-х складных кресел без спинок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1295 рублей, среднерыночная стоимость, с учётом износа, 4 автомобильных колес (шины марки Брич стоун АйсКрус радиусом 15 дюймов с дисками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8536 рублей; (том № л.д. 11 - 101)

- иными документами, допущенными в качестве доказательств, а именно: копия справки 2 НДФЛ о заработной плате за 2017 г., копия справки 2 НДФЛ о заработной плате за 2018 г., копия свидетельство о рождении дочери ФИО1 2009 года рождения, копия свидетельство о рождении дочери ФИО1 2016 года рождения, копия договора об ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ; (том № л.д. 80 – 110)

- протоколом, согласно которого, у потерпевшего ФИО1 изъяты ключ от автомобиля, копия паспорта транспортного средства <адрес>, два брелока сигнализации марки «ФИО19»; (том № л.д. 116 – 118)

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, а именно: копия паспорта транспортного средства, в котором содержится информация о принадлежности автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска ФИО1, установлены номер двигателя №<данные изъяты>, № кузова №, похищенного у ФИО1 автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № региона; ( том № л.д. 121, 123)

- протоколом, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО1 изъяты блок фары передней левой, блок фары задней левой, блок фары задней правой, двух подкрылков, двух ступиц, двух рычагов с сайлентблоками и шаровыми, двух поперечных рычагов с сайлентблоками; (том № л.д. 142 - 146)

- протоколом, в соответствии с которым, в ходе обыска, проведенного в помещении базы? расположенной у <адрес>, с участием подозреваемого Авдеева С.Ю., обнаружены: фрагмент переднего бампера, детское удерживающее устройство «Бэбитон», части передней панели автомобиля, рулевое колесо, боковое зеркало, крышка бензобака, передняя фара, дверная ручка, кронштейн рулевой колонки, моторчик дворников, 3 части кузова автомобиля, 2 задних двери, 1 передняя дверь, капот, задний бампер, усилитель крышки багажника, воздухоочиститель от автомобиля; (том № л.д. 169 – 178)

- протоколом, согласно которого, с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе обыска автозапчасти и предметы. Установлено, что фрагмент переднего бампера, часть передней панели автомобиля, рулевое колесо, боковое зеркало, крышка бензобака, передняя фара, дверная ручка, кронштейн рулевой колонки, моторчик дворников, 3 части кузова автомобиля, 2 задних двери, 1 передняя дверь, капот, задний бампер, усилитель крышки багажника, воздухоочиститель от автомобиля марки «<данные изъяты>». При этом участвовавший в осмотре потерпевший ФИО1 указал о принадлежности указанных автозапчастей его похищенному автомобилю, а также о принадлежности ему детского удерживающего устройства «Бэбитон». Осмотренные фрагмент переднего бампера, детское удерживающее устройство «Бэбитон», части передней панели автомобиля, рулевое колесо, боковое зеркало, крышка бензобака, передняя фара, дверная ручка, кронштейн рулевой колонки, моторчик дворников, 3 части кузова автомобиля, 2 задних двери, 1 передняя дверь, капот, задний бампер, усилитель крышки багажника, воздухоочиститель от автомобиля марки «<данные изъяты>» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу; (том № л.д. 188 – 194)

- протоколом, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО1 изъят брелок марки «<данные изъяты>» («код-граббер»); (том № л.д. 5 – 7)

- заключением эксперта, в соответствии с которым, представленное на исследование устройство - брелок марки «SHERIFE» по функциональному назначению соответствует «код-грабберу» - техническому устройству, предназначенному для копирования радиокоманд пультов управления автомобильных охранных сигнализаций. С помощью представленного устройства можно негласно получать информацию, перехватывая сигналы управления, и в дальнейшем управлять (в том числе снимать с охраны) различными автомобильными охранными сигнализациями. Для этого устройство должно быть размещено в зоне действия (до 20 м) оригинального пульта управления. Устройство перехватывает сигнал автомобильной охранной сигнализации и заносит его в свою память. Затем эти данные используются несанкционированно (устройство становится копией брелока конкретной охранной сигнализации). Представленное на исследование устройство («код-граббер») может быть использовано для негласного проникновения и обследования транспортных средств, использующих определенные автомобильные системы охранной сигнализации. Данное устройство относится к категории специальных технических средств негласного получения информации. (том № л.д. 17 – 28)

Вина Авдеева С.Ю. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества потерпевшего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что в собственности находился автомобиль «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № региона в кузове серого цвета. Автомобиль приобрел в 2016 году, на автомобиле была установлена противоугонная сигнализация «<данные изъяты> Вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Загребиным приехали на парковку возле гипермаркета «Окей» в пер. Сибирский. Автомобиль закрыл на сигнализацию и вместе с Загребиным пошли в гипермаркет, где находились около 15 минут. Когда вышли из гипермаркета, то не обнаружил своего автомобиля, после чего обратился в полицию. Стоимость автомобиля 300 тысяч рублей. В автомобиле также находилось принадлежащее ему (ФИО1) имущество: камера заднего вида с планшетом стоимостью 12 000 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, магнитола марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, очки солнцезащитные марки «<данные изъяты>» (CF) автомобильные стоимостью 1200 рублей, автомобильный комплект (аптечка, аварийный знак, огнетушитель, трос) стоимостью 1500 рублей, компрессор желтого цвета с насадками стоимостью 2500 рублей, подиум черного цвета под магнитолу стоимостью 1000 рублей, шапка вязанная с полосками и эмблемой клубной спортивной атрибутики стоимостью 400 рублей, перчатки вязанные стоимостью 700 рублей, комплект проводов для зарядки аккумулятора стоимостью 300 рублей, банка масла марки «Кастрол Магнотек» емкостью 1л. стоимостью 700 рублей, тройная икона, не представляющая исторической ценности стоимостью 400 рублей, икона святого «Николая» не представляющая исторической ценности стоимостью 100 рублей, универсальное зарядное устройство для мобильного телефона «HUAWEI» стоимостью 1000 рублей, полиэтиленовый пакет, страховой полис на автомобиль, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства на похищенный автомобиль, не представляющие материальной ценности. Общий ущерб от хищения имущества составил 325 тысяч 800 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на автомобиля «Мазда Атенза» под управлением ФИО1 приехали к гипермаркету «<данные изъяты>», расположенному в пер. Сибирский, 5а <адрес>. ФИО1 припарковал автомобиль во втором ряду, напротив указанного гипермаркета, и они вместе пошли в магазин, при этом ФИО1 поставил автомобиль на сигнализацию. В гипермаркете они находились не более 15 минут. Когда вышли на улицу и подошли к тому месту, где был припаркован автомобиль, то автомобиль там не обнаружили. Они обошли всю парковку, однако автомобиля нигде не было, после чего, ФИО1 обратился с заявлением в полицию. (том № л.д. 262 – 264)

Кроме того, вина Авдеева С.Ю. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества потерпевшего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив гипермаркета «<данные изъяты> <адрес>, зафиксировано отсутствие автомобиля «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № региона, принадлежащего ФИО1; (том № л.д. 208 – 210)

- заключением эксперта, согласно которому среднерыночная стоимость, с учётом износа, автомобиля марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, на февраль 2018 г. года, составляет 336 тысяч рублей, стоимость камеры заднего вида с планшетом (экраном) – 9 тысяч 530 рублей; автоодеяло - 658 рублей; магнитола марки «<данные изъяты>» 2 тысячи 928 рублей; солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>» 1 тысяча 346 рублей; автомобильный комплект (аптечка, знак, огнетушитель, трос) – 1 тысяча 292 рубля; компрессор с насадками – 2 тысячи     100 рублей; подиум черного цвета под магнитолу – 964 рубля; шапка с полосками с эмблемой клубной спортивной атрибутики – 566 рублей; вязанные перчатки – 622 рубля; комплект проводов для аккумулятора – 302 рубля; банка масла марки «Кастрол Магнотек» 1л. – 606 рублей; (том № л.д. 178 – 265)

- заключением эксперта, из которого усматривается, что среднерыночная стоимость, с учётом износа, тройной иконы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 рублей; иконы святого <данные изъяты>» - 88 рублей; универсального зарядного устройства для мобильного телефона «<данные изъяты>» - 679 рублей; (том № л.д. 11 – 101)

- протоколом, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО1 изъяты два ключа от автомобиля, два брелока сигнализации марки «Старлайн», свидетельство о регистрации транспортного средства 2443 №; (том № л.д. 255 – 257)

- протоколом, согласно которого, у свидетеля ФИО1 изъят брелок марки «<данные изъяты>»); (том № л.д. 5 – 7)

- заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование устройство - брелок марки «<данные изъяты>» по функциональному назначению соответствует «код-грабберу» - техническому устройству, предназначенному для копирования радиокоманд пультов управления автомобильных охранных сигнализаций. С помощью представленного устройства можно негласно получать информацию, перехватывая сигналы управления, и в дальнейшем управлять (в том числе снимать с охраны) различными автомобильными охранными сигнализациями. Для этого устройство должно быть размещено в зоне действия (до 20 м) оригинального пульта управления. Устройство перехватывает сигнал автомобильной охранной сигнализации и заносит его в свою память. Затем эти данные используются несанкционированно (устройство становится копией брелока конкретной охранной сигнализации). Представленное на исследование устройство («код-граббер») может быть использовано для негласного проникновения и обследования транспортных средств, использующих определенные автомобильные системы охранной сигнализации. Данное устройство относится к категории специальных технических средств негласного получения информации. (том № л.д. 17 – 28)

Вина Лосукова Д.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества потерпевшего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что в марте 2017 года приобрёл автомобиль«<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № региона, в кузове серебристого цвета. На автомобиле была установлена противоугонная сигнализация «<данные изъяты>». При покупке предыдущий собственник автомобиля передал ему (ФИО1) один ключ от замка зажигания и брелок от сигнализации. Автомобиль на ночь парковал возле <адрес>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) поставил автомобиль между первым и вторым подъездом <адрес>, двери автомобиля закрыл брелоком сигнализации, ключ от замка зажигания оставил в бардачке, расположенном между передними сиденьями автомобиля. Примерно в 23 часа 30 минут сработал брелок от сигнализации, на экране брелока было показано, что замок на дверях автомобиля открыт. Он (ФИО1 нажал на кнопку брелока и замок закрылся. После этого вышел на балкон, откуда был виден автомобиль, убедился, что автомобиль стоит на месте, ещё раз при помощи брелока открыл замок двери автомобиля и закрыл его, после чего вернулся домой. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) вышел на улицу и увидел, что автомобиль отсутствует. О краже автомобиля сообщил в полицию. На момент хищения в бардачке автомобиля находился паспорт на его (ФИО1) имя, не представляющий материальной ценности, в обложке серого цвета стоимостью 700 рублей, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, кредитный договор, не представляющие материальной ценности, солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей, ключ от замка зажигания стоимостью 2 тысячи 500 рублей. Похищенный автомобиль оценивает в 400 тысяч рублей, также на момент хищения в баке автомобиля было 15 литров бензина АИ-95 стоимостью 43 рубля. Ущерб, причинённый в результате хищения автомобиля, составил 401 тысяча 845 рублей.

С целью розыска похищенного автомобиля самостоятельно ездил по городу. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> обнаружил похищенный автомобиль, на нем были установлены другие регистрационные знаки. Опознал автомобиль по внешнему виду, цвету, а также по разбитому стоп сигналу в крышке багажника с левой стороны, по сколу на переднем бампере с левой стороны, трещине на лобовом стекле и наклейке на лобовом стекле автомобиля. Об обнаружении автомобиля сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции автомобиль был вскрыт. Осмотрев салон, обнаружил, что в бардачке отсутствуют документы, очки, ключ от замка зажигания.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и Лосукова. В ходе наблюдения установлено, что около 22 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 поехали от дома по <адрес>, где остановились около <адрес>. После чего, ФИО1 и ФИО1 поехали в сквер, находящийся за торговым центром «<данные изъяты>», а около часа ночи вновь вернулись к дому 21 по <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к автомобилю марки «Субару», открыл дверь, сел за руль и начал движение за автомобилем «<данные изъяты>», которым стал управлять ФИО1. ФИО1 и ФИО1 оставили автомобиль «<данные изъяты> на территории <адрес>. На следующий день в отдел полиции № поступило заявление ФИО1 о хищении автомобиля «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Лосуковым на автомобиле «<данные изъяты>» поехали в гости. Поздно вечером, проезжая по <адрес>, у него (ФИО1) сработал «код-граббер» на автомобиль <данные изъяты>», припаркованный около <адрес>. Он (ФИО1) решил похитить автомобиль «<данные изъяты>». Он (ФИО1) попросил ФИО1 сесть за руль автомобиля «<данные изъяты>», а сам подошел к автомобилю <данные изъяты>», «код-граббером» отключил сигнализацию. В салоне автомобиля нашел ключ от автомобиля, завел двигатель и уехал на данном автомобиле.

Однако, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя усматривается, что в период с конца апреля по июнь 2018 года он (ФИО1) похитил четыре автомобиля в <адрес>, один автомобиль – в <адрес>. О всех совершенных кражах знал ФИО1, однако, не принимал участия в хищениях. ФИО1 узнавал о каждом похищенном автомобиле, когда он (ФИО1) просил ФИО1 либо забрать из какого-нибудь района <адрес>, куда перегонял похищенные автомобили для «отстоя» и там ФИО1 видел данные автомобили, либо когда ФИО1 на своём автомобиле сопровождал его (ФИО1) до базы ФИО1 по <адрес>.

В июне 2018 года, точной даты не помнит, в тот момент он (ФИО1) ездил на ранее похищенном от ТРЦ «<данные изъяты> автомобиле марки «<данные изъяты>», вместе ФИО1 на указанном автомобиле возвращался с мкр. «Белые росы» в мкр. «<данные изъяты>». Когда проезжали по <адрес>, у него (ФИО1) сработал «код<данные изъяты>» - раздался звуковой сигнал, и он (ФИО1) понял, что «код-граббер» считал информацию с сигнализации какого-то рядом расположенного автомобиля. Он (ФИО1) остановился на проезжей части, пояснил ФИО1, что «код граббер» считал информацию, после чего нажал на кнопку «код граббера» и увидел, что автомобиль марки «<данные изъяты>», припаркованный возле <адрес>, мигнул фарами. Они с ФИО1 поняли, что открылись двери именного этого автомобиля. Он (ФИО1) сказал ФИО1, что попробует завести данный автомобиль, так как сомневался, что это получится в связи с тем, что имевшийся у него (ФИО1) «ключ-проворот» подходил только к личинкам замка автомобиля марки «<данные изъяты> Он (ФИО1) попросил ФИО1 посидеть в автомобиле и посмотреть по сторонам, чтобы предупредить, в случае если кто-то увидит его (ФИО1) действия. ФИО1 понимал его (ФИО1) намерения похитить данный автомобиль, согласился на это и остался ждать и наблюдать за обстановкой в автомобиле. Он (ФИО1) был уверен, что, если бы кто-то увидел его действия, то ФИО1 сразу же предупредил, нажав на сигнал автомобиля «<данные изъяты>». Он (ФИО1) подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>», «код граббером» открыл двери автомобиля, сел в его салон, где попытался ключом «<данные изъяты>» завести двигатель автомобиля, но не смог. Находясь в салоне, он (ФИО1) в подлокотнике переднего сиденья нашёл ключ от замка зажигания. Затем вернулся к автомобилю марки «<данные изъяты>», сказал ФИО1, что нашёл ключ от «<данные изъяты> чтобы тот садился за руль автомобиля «<данные изъяты>» и ехал впереди него (ФИО1) на <адрес>, где обычно парковал похищенные автомобили, ФИО1 знал, где находится данное место. Также обсудили, каким путем маршрутом будут двигаться. В случае какой-то опасности, появления сотрудников ДПС, ФИО1 сразу же должен был предупредить об этом по телефону. ФИО1 пересел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», а он (ФИО1) вернулся в автомобиль марки <данные изъяты>», завел, и они вместе поехали на <адрес> автомобиль он (ФИО1) припарковал на <адрес>, после чего пересел в автомобиль «<данные изъяты>», в котором находился ФИО1, и они поехали домой. (том № л.д. 105 – 110)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества потерпевшего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, зафиксировано отсутствие автомобиля «SUBARU IMPREZA» (Субару Импреза) с государственным регистрационным знаком Р 755 ОТ 93 региона, принадлежащего ФИО1; (том № л.д. 16 – 21)

- протоколом, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль «<данные изъяты>). Автомобиль серебристого цвета с номером кузова №, впереди и сзади автомобиля прикреплены пластины государственного регистрационного знака № региона, на заднем сиденье автомобиля обнаружена одна пластина государственного регистрационного знака № региона. В ходе осмотра установлено, что номер кузова обнаруженного автомобиля и государственный регистрационный знак № региона, обнаруженный в салоне автомобиля, совпадают с данными, указанными в паспорте транспортного средства на похищенный у ФИО1; (том № л.д. 63 – 66)

- заключением эксперта, из которого усматривается, что среднерыночная стоимость, с учётом износа, автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>)», 2008 года выпуска на июнь 2018 года, составляет 389 тысяч рублей; (том № л.д. 178 – 265)

- заключением эксперта, в соответствии с которым, среднерыночная стоимость 15 литров бензина Аи-95, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 рубля; стоимость, с учётом износа, солнцезащитных очков «Rayban» составляет 938 рублей; ключа от замка зажигания автомобиля марки «SUBARU» - 1 тысяча 387 рублей; кожаной обложки для паспорта с тиснением «АО Райффайзен банк» - 548 рублей; (том № л.д. 11 – 101)

- протоколом, согласно которого, при осмотре детализации по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1, установлено, что с указанного номера телефона ДД.ММ.ГГГГ были произведены исходящие звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании обвиняемого Лосукова Д.В.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:09:32 исходящий звонок продолжительностью 8 сек. на абонентский номер Лосукова Д.В.; место расположение ФИО1 привязано к базовой станции по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:35:50 исходящий звонок продолжительностью 33 сек. на абонентский номер Лосукова Д.В.; место расположение ФИО1 привязано к базовой станции по адресу: <адрес>; (том № л.д. 262 – 268)

- протоколом, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в явке с повинной сообщил о хищении в середине июля 2018 года с <адрес> автомобиля «Субару» серого цвета. При этом Лосуков пояснил, что хищение автомобиля было совершено совместно с ФИО1, с помощью электронного оборудования. ФИО1 вскрыл автомобиль, нашел в автомобиле ключ от зажигания, при помощи которого завел автомобиль. Затем отогнали автомобиль на <адрес> (Лосуков) сопровождал ФИО1 на угнанном ранее автомобиле «<данные изъяты>». (том № л.д. 163).

Свидетель защиты ФИО1 в судебном заседании показала, что длительное время знакома с ФИО1 и Лосуковым. Между Лосуковым и ФИО1 произошел конфликт, Лосукова рассказал, что ФИО1 «может его подставить».

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого Авдеева С.Ю. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании также полностью доказана вина подсудимого Авдеева С.Ю. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Авдеева С.Ю. в совершении двух краж чужого имущества подтверждается протоколами проверок показаний на месте, показаниями потерпевших.

В судебном заседании полностью доказана вина подсудимого Лосукова Д.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина Лосукова Д.В. подтверждается показаниями ФИО1, который в ходе предварительного расследования пояснил о совместной с Лосуковым краже автомобиля <данные изъяты>» с <адрес> в июне 2018 года.

Вина Лосукова Д.В. также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который совместно с другими сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ и наблюдали как ФИО1 на <адрес> сел в автомобиль «Субару», после чего Лосуков на автомобиле «<данные изъяты>» сопровождал ФИО1 по улицам <адрес>.

Суд также учитывает, что в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Лосуков Д.В. подробно пояснил об обстоятельствах совместного с ФИО1 хищения автомобиля «<данные изъяты> <адрес>, об использовании электронного устройства, как именно ФИО1 открыл и завел похищенный автомобиль.

Суд не находит оснований согласиться с мнением стороны защиты в той части, что ФИО1 оговаривает Лосукова Д.В. При этом, ссылки на свидетеля защиты ФИО1, пояснившую о конфликте между ФИО1 и Лосуковым Д.В., письме ФИО1 из следственного изолятора в котором указано: «Думаю Даню освободят, он не при чем», не могут служить основаниями для оправдания Лосукова Д.В.

Свидетель ФИО1 длительное время знакома с Лосуковым Д.В., а представленное стороной защиты письмо не может служить доказательством по уголовному делу.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Авдеева С.Ю., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыск имущества, добытого в результате преступления; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, частично возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО1 и ФИО1, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническими заболеваниями, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Авдееву С.Ю. условное наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лосукова Д.В., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Авдеева С.Ю., суд не находит.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Лосукова Д.В., на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву.

По мнению суда, исправление подсудимого Лосукова Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

После освобождения из мест лишения свободы в марте 2018 года, подсудимый Лосуков Д.В. должных выводов не сделал, спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление.

Суд учитыва░░ ░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1080 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ 85 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 200 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 800 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 145 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░