Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2019 ~ М-775/2019 от 08.07.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суслову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» Исаченко К.В., действуя на основании доверенности № 3-ДГ/82 от 25.10.2018, обратилась в суд с иском к Суслову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение карты между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standard №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно образовалась задолженность в размере 62 223,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 630,22 руб., просроченные проценты – 5649,60 руб., неустойка – 13 943,76 руб. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2066,71 руб., а также наложить арест на имущество ответчика, включая денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях, в пределах суммы исковых требований.

Определением судьи от 15.07.2019 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Суслову Е.Н. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определено рассмотреть ело в порядке упрощенного производства на основании п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В последующем определением суда от 01.08.2019 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду того, что ответчик Суслов Е.Н. не получил копию искового заявления и приложенные к нему документы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения (л.д. 53), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представителем истца ПАО «Сбербанк России» Исаченко К.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Суслов Е.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (л.д. 53), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от ответчика заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменных материалов дела, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

04.08.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 43-44).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Суслова Е.Н. между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых (л.д. 30-40).

При заключении кредитного договора Суслов Е.Н. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о платежах, включаемых и не включаемых в расчет полной стоимости кредита, с формулой расчета кредита, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на получении карты и бланке формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д. 28-29).

В силу п. 3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в подразделениях банка и кредитных организациях, внесения наличных денежных средств на счет карты.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2).

Согласно п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно. Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В силу п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7).

Согласно заявления на получение карты MasterCard Standard № Суслов Е.Н. согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты (л.д. 28).

Во исполнение заключенного договора Суслов Е.Н. получил на руки указанную карту. С этого момента у него появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 20000 руб., что подтверждается выпиской по счету с предоставлением расчета задолженности и просроченных процентов (л.д. 17-27).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Факт использования лимита кредита ответчиком не оспаривается.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № от <дата обезличена> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также получение на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в заявлении на выдачу карты.

При этом заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В соответствии с материалами дела в адрес заемщика Суслова Е.Н, было направлено требование о выплате всей суммы кредита, и процентов за пользование кредитом, которое должником добровольно не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно образовалась задолженность по основному долгу в сумме 42 630,22 руб. задолженность по процентам – в сумме 5 649,60 руб., на сумму задолженности начислена неустойка в размере 13 943,76 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту, периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств).

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере 62 223,58 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Суслова Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 066,71 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суслову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Суслову Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 62 223, 58 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 42 630, 22 рублей, просроченные проценты – 5 649, 60 рублей, 13 943, 76 рублей – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066, 71 рублей, всего взыскать 64 290 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.