Определение по делу № 2-142/2018 ~ М-60/2018 от 15.03.2018

                                                                                                          Дело № 2-142/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 г.                                                                                  с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре     Рыль И.М.,

с участием истца Киприяновой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Киприяновой Е.О. к Илюшникову Н.А., Илюшниковой А.Н. о признании недействительными: свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права,

у с т а н о в и л :

     Киприянова Е.О. обратилась в Смоленский районный суд Алтайского края с иском к Илюшникову Н.А., Илюшниковой А.Н. о признании недействительными: свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права. С учетом поданного уточненного иска просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданные ФИО5 нотариусом <адрес> нотариального округа Алтайского края ФИО6 в части размера доли в наследственном имуществе, причитающейся наследнику и признать недействительными свидетельства от государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО5 в части размера общей долевой собственности.      

     Истец Киприянова Е.О. в предварительном судебном заседании пояснила, что ею заявляются только требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части и свидетельств о государственной регистрации права, требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество она не заявляет.

     Ответчики Илюшников Н.А., Илюшникова А.Н., третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Алтайского края, нотариус <адрес> нотариального округа Алтайского края ФИО7, Управление Росреестра в Алтайском крае в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежаще.

     Суд в соответствии со ст. 152, ст. 167 ГПК РФ провел предварительное судебное заседание при имеющейся явке.

     Судом на обсуждение был вынесен вопрос о подсудности данного гражданского дела Смоленскому районному суду Алтайского края, поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству было выяснено, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

     Истец Киприянова Е.О. в предварительном судебном заседании согласилась с необходимостью передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

     Выслушав мнение истца по вопросу подсудности данного дела Смоленскому районному суду Алтайского края, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

     В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Истцом в исковом заявлении место жительства ответчиков Илюшникова Н.А. указано - <адрес>: ответчика Илюшниковой А.Н. - <адрес>.

     Согласно справке, полученной из МП ОМВД России по <адрес> следует, что Илюшников Н.А. и Илюшникова А.Н. на территории Смоленского района Алтайского края не зарегистрированы.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

     Учитывая, что истцом заявлены требования только о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, требований о признании права собственности на наследственное имущество истцом не заявлены, в связи с чем, данное дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности.

      Поскольку, при рассмотрении данного дела в Смоленском районном суде Алтайского края выявилось, что оно было принято к производству Смоленского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в <адрес> городской суд Алтайского края по месту жительства ответчиков.

      Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

                                                               о п р е д е л и л :

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░