Решение по делу № 2-4384/2019 от 12.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года                         город Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Хабардиной О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора прекратившим действие,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №. Поручителем ФИО1 по этому договору выступил ФИО10 Дата ........ районным судом Адрес вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №. По иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору. Данное определение вступило в законную силу Дата.

По условиям мирового соглашения ФИО1 обязан был выплатить ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме ........ руб.:

........ руб. просроченный основной долг,

........ руб. просроченные проценты.

........ руб. - неустойка за просроченный основной долг;

........ руб. неустойка за просроченные проценты.

Пунктом 7 мирового соглашения и определения суда об его утверждении, дословно прописано: отменить начисленные неустойки.

Сумма ........ руб. (неустойка за просроченный основной долг) и сумма ........ руб. (неустойка за просроченные проценты) отменены.

Обязательства по уплате суммы, утвержденной судом, в размере ........ руб. исполнено. Сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 3 мирового соглашения за период по Дата в размере ........ руб. в тексте мирового соглашения и определения суда об утверждении мирового соглашения не прописана. В пункте 3 мирового соглашения и определения суда об его утверждении дословно указано: «На сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки - ........ процента годовых. Уплата процентов производится в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, указанным в п. 4 мирового соглашения». При этом в пункте 4 мирового соглашения прописано: «График погашения задолженности (примерный): и указана первая дата - Дата».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от Дата за исх. № ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» обращался с письменным заявлением, на которое получил данный ответ, и пытался разрешить этот спор. Суммы на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности - ........ руб.; на уплату срочных процентов - ........ руб.; на погашение срочной задолженности - ........ руб. не прописаны в тексте мирового соглашения, и в определении суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик в одностороннем порядке изменил условия мирового соглашения, утверждённого судом, нарушив требования закона. ФИО1 не имеет никакого отношения к «распределению поступивших денежных средств в счёт погашения кредита». Это «распределение» ПАО Сбербанк производил сам, взыскав неустойку в нарушение условий мирового соглашения. Действия ПАО Сбербанк нарушают и требования Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1«О банках и банковской деятельности», который предусматривает, что любое изменение договора между банком и гражданином возможно только по соглашению сторон, что выражается в подписании соответствующего дополнительного соглашения к уже действующему договору. С Дата (с момента вступления в законную силу определения суда) действуют те условия кредитного договора, которые прописаны в мировом соглашении и в определении суда об утверждении этого мирового соглашения. Пунктом 10 мирового соглашения и определения суда об утверждении мирового соглашения предусмотрено, что в случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока, установленного графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате». Кроме этого, в тексте мирового соглашения и определения суда о его утверждении пункт 4 и 5 указано, что «график платежей является примерным, и предусмотрено его изменение, и приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу». Сумма ........ руб. не является кредитом, на эту сумму не начисляются штрафы, пени, неустойки и другие санкции.

Дата при полном погашении кредита в ПАО «Сбербанк России» работники банка не взяли у ФИО1 деньги в счёт уплаты государственной пошлины. Этот факт установлен в судебном заседании при рассмотрении административного дела № по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ........ ОСП Адрес ФИО11

ФИО1 по указанному исполнительному производству №-ИП от Дата выплатил ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме ........ руб. в счёт возмещения судебных расходов ответчика по уплате государственной пошлины.

Дата судебный пристав-исполнитель ........ ОСП Адрес ФИО5 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 В постановлении указано: «В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что исполнительное производство фактически исполнено за счёт одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании». Тем самым, ФИО1 полностью выполнил все свои обязательства, предусмотренные мировым соглашением, заключённым с ПАО «Сбербанк», и утверждённого определением ........ районного суда Адрес, которое вступило в законную силу Дата. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от Дата с ПАО Сбербанк отсутствует.

Просит суд признать кредитный договор № от Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 прекратившем своё действие с Дата в связи с его полным исполнением.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО6 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что Дата ФИО8 в счет погашения задолженности по мировому соглашению была внесена сумма в размере ........ руб., указанная сумма являлась недостаточной для полного погашения имеющейся задолженности, поскольку заемщиком не было учтено следующее: в силу п. 3 мирового соглашения на сумму основного долга подлежат начислению проценты, исходя из ставки ........ % годовых. Уплата процентов производится в размере и в сроки, указанные в графике платежей. В силу п. 6 мирового соглашения после его утверждения ответчиком уплачивается государственная пошлина в размере ........ руб. Таким образом, помимо суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, указанных в п. 2 мирового соглашения, ФИО1 надлежало уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3 мирового соглашения за период по Дата в размере ........ руб., а также расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины, чего им сделано не было. С целью уточнения информации относительно суммы, необходимой для полного погашения задолженности, ФИО1 в ПАО Сбербанк не обращался, что не оспаривается стороной истца. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности Дата распределены в соответствии с условиями мирового соглашения. Суммы ........ руб. было недостаточно для полного погашения задолженности. Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору составил ........ руб. (задолженность по основному долгу). На остаток основного долга продолжилось начисление процентов, в соответствии с п. 3 мирового соглашения, а также неустоек, в соответствии с п. 13 мирового соглашения. В связи с тем, что после Дата платежей ФИО1 не вносилось, при этом задолженность в полном объеме погашена не была, ПАО Сбербанк обратилось в ........ районный суд Адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Дата судом выдан исполнительный документ, на основании которого Дата судебным приставом-исполнителем ........ ОСП Адрес УФССП по Адрес в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. На текущий момент задолженность по мировому соглашению в полном объеме ответчиками не погашена.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО12 исковые требования с учетом уточнений поддержали, представитель ответчика ПАО Сбербанк просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ........ ОСП Адрес УФССП по ИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму ........ руб. под ........ % годовых сроком на 60 месяцев.

Вступившим в законную силу Дата определением Падунского районного суда Адрес от Дата утверждено мировое соглашение по гражданскому делу 2-2973/2015 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от Дата, на дату заключения мирового соглашения сумма задолженности составляет ........ руб., в том числе: ........ руб. просроченный основной долг, ........ руб. просроченные проценты, ........ руб. - неустойка за просроченный основной долг; ........ руб. неустойка за просроченные проценты, погашение производится в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, указанным в пункте 4 мирового соглашения (пункт 2 резолютивной части определения). Пунктом 3 мирового соглашения установлено, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки ........ процента годовых, уплата процентов производится в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, указанным в пункте 4 мирового соглашения. Пунктом 7 отменены начисленные неустойки. В соответствии с п. 13 мирового соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение долга и/или уплату процентов ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из приходного кассового ордера № от Дата следует, что Дата истец оплатил сумму долга в размере ........ руб.

Из объяснений истца в судебном заседании, искового заявления, следует, что истец полагал, что Дата обязательства исполнены, более платежей он не вносил.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что задолженность в полном объеме погашена не была, поскольку истцом не были исполнены обязательства по кредитному договору, имеется задолженность по срочным процентам на сумму просроченной задолженности за период с Дата по Дата. Данные проценты не являются неустойкой, не были предметом рассмотрения при заключении мирового соглашения. А также не погашена задолженность по срочным процентам на сумму срочной задолженности с Дата по Дата. Денежные средства в размере ........ руб., внесенные истцом, распределены в соответствии с условиями п. 9 мирового соглашения.

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию на Дата полная задолженность ФИО8 составила ........ руб.

Из ответа ПАО Сбербанк от Дата следует, что сумма гашения учтенных процентов по кредитному договору в размере ........ руб. содержит сумму начисленных процентов по кредитному договору с Дата по Дата в размере ........ руб. Для проведения операции полного досрочного погашения задолженности Дата по кредитному договору в сумме ........ было недостаточно.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, мировому соглашению истцом, погашения задолженности по срочным процентам на сумму просроченной задолженности за период с Дата по Дата, а также задолженности по срочным процентам на сумму срочной задолженности с Дата по Дата истцом не представлено.

Задолженность по срочным процентам на сумму просроченной задолженности за период с Дата по Дата не являлась предметом исковых требований по делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому заключено мировое соглашение.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых, относимых доказательств наличия распоряжения истца при внесении денежных средств на счет открытый в ПАО Сбербанк на его имя ответчику о перечислении денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору в размере большем, чем ........ руб. не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от Дата ФИО1 в полном объеме не исполнены, оснований для признания кредитного договора прекратившим свое действие не имеется.

Показания свидетеля ФИО9, содержащиеся в протоколе судебного заседания ........ районного суда Адрес от Дата по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Падунского отдела судебных приставов по Адрес ФИО11, УФССП по Адрес о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий о том, что ФИО1 Дата обращался в банк с просьбой полностью и досрочно погасить задолженность по кредитному договору от Дата, в силу ст. 854 ГК РФ не могут свидетельствовать о распоряжении истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. При отсутствии распоряжения истца банк не правомочен был самостоятельно проводить операции со счетом.

Доводы истца об изменении ПАО «Сбербанк» условий мирового соглашения в одностороннем порядке представленными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № от Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1, Дата года рождения, прекратившим действие с Дата в связи с его полным исполнением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № от Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1, Дата года рождения, прекратившим действие с Дата в связи с его полным исполнением отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.