Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5753/2015 ~ М-4883/2015 от 02.09.2015

дело № 2-5753/15

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

При участии адвоката Самойловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронникова ФИО7 к Бронниковой ФИО8, Бронниковой ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Бронников Г.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бронниковой А.Г., Бронниковой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы бывшая супруга Бронникова Н.В. и дочь Бронникова А.Г.

С лета 2013 года ответчики по месту регистрации не проживают, вывезли из квартиры свои вещи, расходы по оплате коммунальных платежей не несут.

Просит признать Бронникову Н.В., Бронникову А.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Бронникову Н.В., Бронникову А.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Их представитель адвокат Самойлова Е.В., действующая на основании ордеров № и № в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, дополнительных доказательств в обоснование своей позиции представить не пожелала.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в городском поселении Щелково в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи от 01 ноября 1996 года Бронников Г.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.11-14).

С 25 августа 1998 года в указанной квартире зарегистрированы дочь истца Бронникова А.Г. и бывшая супруга Бронникова Н.В. (л.д.7).

На момент приобретения квартиры брак между истцом и Бронниковой Н.В. был расторгнут (л.д.10). В связи с прекращением брачных отношений Бронникова Н.В. членом семьи истца не является.

В течение длительного времени ответчики по месту регистрации не проживают, что подтверждено актом управляющей компании, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не несут.

Сведения о наличии каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками в части их регистрации и проживания в спорной квартире у суда отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.