Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2016 от 30.06.2016

дело № 1-326/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                      11 октября 2016 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимой Рамазановой А.В.,

защитника - адвоката Борисова Г.В., представившего удостоверение №3308 и ордер №16н043616 от 12 июля 2016 года,

при секретаре Пересада К.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рамазановой А.В., .............. года рождения, уроженки .............. края, проживающей по адресу: .............., гражданинки .............., судимой:

22.10.2009 Буденовским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ппостановлением Советского районного суда от 19.08.2011 приговор измене, к отбытию 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.04.2012 освобождена по отбытию наказания;

14.07.2015 Буденовским городским судом по ст.314.1 УК РФ к в исправительной колонии общего режима наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13.10.2015 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова А.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Рамазанова А.В., .............. года рождения, 16.06.2016, примерно в 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, в поле, расположенном в п. Ленинский Минераловодского района на расстоянии 20 метров в восточную сторону от дома № 79 по ул. Чернышевского п. Ленинский Минераловодского района, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвала верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрела и впоследствии хранила без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 15,32 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

16.06.2016, примерно в 17 часов 13 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, около дома № 79 по ул. Чернышевского п. Ленинский Минераловодского района была задержана Рамазанова А.В., у которой примерно в 17 часов 45 минут, этого же дня, в ходе личного досмотра, в женской сумке, находящейся при Рамазановой А.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 15,32 грамм, которое Рамазанова А.В., в период времени с 17 часов 10 минут 16.06.2016 г. до 17 часов 13 минут 16.06.2016 г. незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Рамазанова А.В. вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Борисов Г.В. также подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимой Рамазановой А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила подсудимая Рамазанова А.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая Рамазанова А.В. с ним согласна и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая Рамазанова А.В. совершила преступление относящиеся к категории преступления небольшой тяжести, преступление окончено, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, представляет общественную опасность безопасности здоровья населения.

..............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рамазанова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимой Рамазановой А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой Рамазановой А.В. суд учитывает личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Рамазановой А.В., применяя п. «б» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что ее перевоспитание невозможно без изоляции от общества, с применением ч.6 ст.226.9 УПК РФ - назначение наказания подсудимой, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ – условного осуждения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения Рамазановой А.В. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рамазановой А.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной Рамазановой А.В. исчислять с 11 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.09.2016 по 11.10.2016.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Рамазановой А.В., пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.