Решение по делу № 2-4051/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-4051-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 26 декабря 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Андрея Ярославовича к Красновой Яне Валерьевне об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лаврентьев А.Я. обратился в суд с иском к Красновой Я.В. об обращении взыскания на предмет залога. Просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер (vin) №№ г/н №, год выпуска 2009г., модель двигателя CDN №, кузов № №№, №шасси – отсутствует, цвет – серо-сиреневый, ПТС – серия №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2014 г. между Лаврентьевым Андреем Ярославовичем (истец) и Красновой Яной Валерьевной (ответчик) был заключен договор денежного займа, согласно которому истец занял ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 24 октября 2014 г. Указанную сумму ответчик получил в полном объеме в день подписания договора, т.е. 24.09.2014 г., что подтверждается распиской. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> взыскал с ответчика сумму долга по договору денежного займа в размере 100 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., пени в размере 30 000 руб., в возврат госпошлины 4 200 руб.

В качестве обеспечения обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день был заключен договор о залоге имущества, согласно которому Краснова Я.В. заложила Лаврентьеву А.Я. автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер (vin) №№ государственный регистрационный знак - № год выпуска - 2009; модель двигателя, CDN №, кузов № №№, № шасси - отсутствует, цвет - серо-сиреневый; ПТС - серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москва.

До настоящего времени сумма долга по договору денежного займа ответчиком не возвращена. До настоящего времени, Ответчик свою обязанность по передаче предмета залога Истцу, ввиду не исполнения условий Договора денежного займа, не исполнил, в связи с чем, исполнить соглашение залогодателя и залогодержателя, предусматривающее внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, определенное п.4 договора о залоге имущества, не представляется возможным.

Истец Лаврентьев А.Я. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Селезнева С.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на пять лет, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Краснова Я.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу статьи 329 ГК Российской Федерации. В соответствии со ст. 334 ГК РФ: «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге».

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаврентьева Андрея Ярославовича к Красновой Яне Валерьевне об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер (vin) №№ г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя CDN №, кузов № №№, №шасси – отсутствует, цвет – серо-сиреневый, ПТС – серия №

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость имущества в размере 150 000 руб.

Взыскать с Красновой Яны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кемерово в пользу Лаврентьева Андрея Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 5300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Неганов

<данные изъяты>