Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 ~ М-708/2013 от 30.12.2013

Гражданское дело №2-54/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года                             пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

с участием заместителя прокурора Смирныховского района Кремлевой-Гричишкиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Зайнуллиной М.А. о возложении обязанности представить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор обратился в суд с иском, действуя в интересах Российской Федерации, к ИП Зайнуллиной М.А. о возложении обязанности в течение месяца, со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу представить в Межрайонную ИНФС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт не представления ответчиком, обладающим статусом индивидуального предпринимателя, налоговой декларации за <данные изъяты> года, что является нарушением положения ст.ст. 9, 19, 24, 80, 346.26 НК РФ. Поскольку непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования НК РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) плательщиком, суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами, в связи с чем, прокурор обратился в суд с данным иском в соответствии со ст.45 НК РФ.

    В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МРИ ФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 НК РФ, Налоговый кодекс РФ устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, а также общие принципы налогообложения и соборов в Российской Федерации, в том числе, права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

В соответствии со ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации налогоплательщики обязаны подавать в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что на третий квартал 2013 года ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, выключен в ЕГРИП и не исключен из него до настоящего времени, т.е. на 3 квартал 2013 года, также как и в настоящее время обладает статусом индивидуального предпринимателя, так как в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена. Местонахождения ответчика является <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 года.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - 200 рублей; для организаций в размере - 4 000 рублей.

    В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Зайнуллиной М.А. о возложении обязанности представить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за <данные изъяты> - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Зайнуллиной М.А. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайнуллиной М.А. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Михайлова

    Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2014 года.

    Судья                                 О.А. Михайлова