Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2019 ~ М-3454/2019 от 25.11.2019

УИД № 24RS0028-01-2019-004286-46

Дело № 2-3756/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

с участием:

истца Солодкой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкой Светланы Витальевны к Долгих Леониду Леонидовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Солодкая С.В. обратилась в суд с иском к Долгих Л.Л. о защите прав потребителя, указав, что 10.09.2019г. между сторонами заключен договор подряда, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства выполнить работу по строительству каркасной бани размером 4*3,5 м. с террасой с использованием расходных материалов, предоставленных ответчиком по адресу: <адрес> в течение 45 рабочих дней с момента начала работ, стоимость работ и материалов составила 127 000 руб. Истцом в полном объеме оплачена сумма по договору, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму по договору в размере 127 000 руб., неустойку в размере 3% за период с 16.11.2019г. по 25.11.2019г. в размере 54390 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Солодкая С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Долгих Л.Л. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Частью 1 ст. 708 ГК РФ в качестве существенного условия договора предусмотрены начальный и окончательный сроки выполнения работы по договору.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, Долгих Л.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, присвоен ИНН 380408397986 (л.д. 29, 31-32).

10.09.2019г. между Солодкой С.В. и Долгих Л.Л. заключен договор подряда, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства выполнить работу по строительству каркасной бани размером 4*3,5 м. с террасой с использованием расходных материалов, предоставленных ответчиком по адресу: <адрес> Срок выполнения работ исчисляется в течение 45 дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ 16.09.2019г. Стоимость работ по договору составила 76 675 руб. Материал так же оплачивается заказчиком, согласно смете (л.д. 5-9).

Истцом Солодкой С.В., согласно актов приема-передачи денежных средств оплачено ответчику Долгих Л.Л. по договору 54 000 руб. - 10.09.2019г., 73 000 руб. - 18.09.2019г. (л.д. 10, 11).

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что работы, предусмотренные спорным договором подряда до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств опровергающих доводы истца в порядку ст. 56 ГПК РФ, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 10.09.2019г. заключенному Солодкой С.В. и Долгих Л.Л., в части нарушения существенного условия договора о сроках выполнения работ, наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца внесенной по договору суммы в размере 127 000 руб.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Истец заявляет о взыскании неустойки за 10 дней за период с 16.11.2019г. по 25.11.2019г. исходя из расчета 127 000 руб. x 3% x 10 = 38100 руб. Вместе тем, с учетом непредставления ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору подряда, установленных договором сроков окончания работ, а так же цены работ, указанной в договоре в размере 76675 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 76675 руб. * 3% * 10 = 23002,50 руб. (в пределах заявленных требований за период с 16.11.2019г. по 25.11.2019г.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком ее прав как потребителя в общей сумме 2 000 руб. Заявленную к взысканию сумму в размере 20 000 руб. суд находит завышенной.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом пп.1 п.1, п.3 ст. 333.19 НК РФ в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солодкой Светланы Витальевны к Долгих Леониду Леонидовичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Долгих Леонида Леонидовича в пользу Солодкой Светланы Витальевны уплаченную по договору от 10.09.2019 года сумму в размере 127000 рублей 000 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.11.2019 года по 25.11.2019 года в сумме 23002 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Солодкой С.В. отказать.

Взыскать с Долгих Леонида Леонидовича в доход местного бюджета г.Красноярска государственную пошлину в сумме 4500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.А. Макарова