Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Емельяново 06 октября 2011 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.
при секретаре Пудовкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева А.С. в интересах
Стародубцева Вячеслава Александровича на постановление мирового судьи об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 21 июля 2011 года Стародубцев В.А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 24 июня 2011 года в 22 час. 45 минут на ул.Байкальская д.Дрокино Емельяновского района Красноярского края управляя транспортным средством ГАЗ 31029 № в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
В жалобе Тимофеев А.С. просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение, указывая на то, что Стародубцев В.А. не извещен надлежащим образом о дате рассмотрения материала.
В судебное заседание Стародубцев и его защитник Тимофеев не явились, извещались судебными извещениями. Извещение на имя Стародубцева вернулось с отметкой «истек срок хранения», так как он не явился на почту за получением извещения. Тимофеев получил извещение 26.09.2011 года лично, что подтверждается уведомлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии 24 ТТ №387090 от 24.06.2011 года место проживания Стародубцева В.А. указано : <адрес>
Из судебного извещения от 30.06.2011 года следует Стародубцев В.А. извещался по указанному на 21.07.2011 года в 09.30 час. данное извещение вернулось в суд с отметкой истек срок хранения, так как Стародубцев не явился на почту за получением извещения.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Стародубцеву сообщено, что материал направлен в суд и ему необходимо явиться 07.07.2011 г. к 14.00 час., имеется подпись Стародубцева в протоколе.
Таким образом, Стародубцеву было известно о том, что материал передан в суд, и что ему необходимо явиться в суд для получения надлежащего извещения.
При таких данных полагаю, что мировой судья принял все меры к надлежащему извещению Стародубцева В.А., который злоупотребил своими правами и обязанностями, умышлено не явился за получением извещения, чтобы в дальнейшем заявить о нарушении своих прав, и таким образом избежать административной ответственности за содеянное.
Рассмотрение материала в отсутствие Стародубцева не повлияло на полноту, всесторонность и объективность его рассмотрения мировым судьей, в своей жалобе защитник никаких новых обстоятельств, имеющих значение по существу правонарушения, не указывает.
Из протокола об административном правонарушении серии 24 ТТ №387090 от 24.06.2011 года видно, что Стародубцев согласен с нарушением.
Из акта освидетельствования с помощью технического средства, следует, что у Стародубцева установлено состояние опьянения: 0,47 мг\г алкоголя в выдыхаемом воздухе, он согласился с результатом о чем имеется подпись Стародубцева (л.д. 4),
Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.
При таких данных жалоба защитника в интересах Стародубцева В.А. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 21 июля 2011 года в отношении Стародубцева Вячеслава Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева А.С. в интересах Стародубцева Вячеслава Александровича без удовлетворения.
Судья : подпись.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.В.Иванова