Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2014 ~ М-914/2014 от 24.03.2014

№ 2-№-14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Некрасова Д.А.

при секретаре Пузыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сыромятникову ЕВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сыромятникову Е.В. о взыскании денежных средств.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сыромятников Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом « АЛЬФА-БАНК» (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время Сыромятников Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно:

• Просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

• Начисленные проценты <данные изъяты>.

• Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.

• Штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

• Несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 61446,58 руб., в счет оплаты госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сыромятников Е.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и Сыромятников Е.В. (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб., под 28,99% годовых, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика №№

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно представленному Расчету, а также справке по кредитной карте установлено, что задолженность ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., их них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ

Ответчик Сыромятников Е.В. не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по счету, установленный в Общих условиях.

Так, согласно п.6.9 Общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа - Банк» погашение задолженности осуществляется в следующей очередности:

-в первую очередь – штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании

-во вторую очередь – пеня за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование первым кредитом

-в третью очередь – пеня за просрочку погашения основного долга по первому кредиту

- в четвертую – пеня за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование вторым кредитом

- в пятую очередь – пеня за просрочку погашения основного долга по второму кредиту

- в шестую очередь – просроченные проценты за пользование первым кредитом

- в седьмую очередь просроченные проценты за пользование вторым кредитом

- в восьмую очередь – просроченная сумма основного долга по первому кредиту

- в девятую очередь - просроченная сумма основного долга по второму кредиту

- в десятую очередь – начисленные проценты за пользование первым кредитом

- в одиннадцатую очередь - начисленные проценты за пользование вторым кредитом

- в двенадцатую очередь - сумма основного долга по первому кредита

- в тринадцатую очередь - сумма основного долга по второму кредита

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд, проанализировав содержание пункта 6.9 Общих условий считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 6.9 Условий устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по счету, представленный в выписке по лицевому счету ответчика Сыромятникова Е.В.

Суд, проверив расчет задолженности Сыромятникова Е.В. приходит к выводу о том, что списание средств со счета произведено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>, 09 руб.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, открыл Сыромятникову Е.В. счет карты № № акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту.

В соответствии с п. 8.1-814 Общих условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности как по основному долгу так и от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За каждый факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Сыромятникова Е.В. сумму штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на снижение неустойки, поскольку считает, что подлежащая взысканию сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Сыромятникова Е.В. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сыромятникову ЕВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сыромятникова ЕВ в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Взыскать с Сыромятникова ЕВ в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено -Дата-

Судья Некрасов Д.А.