Постановление по делу № 4/1-924/2017 от 10.05.2017

Материал № 4/1-924/2017

Постановление

г. Губаха 06 июня 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Титова А.Н., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пшенникова <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 17 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Пшенников С.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он отбыл 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Пшенников С.В. за весь период отбывания наказания имеет ДД.ММ.ГГГГ всего 4 поощрения, имел 3 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО. Самообразованием не занимается, библиотеку колонии не посещает. В ОУ № 170 при колонии не обучался. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, но должные выводы делает не всегда. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, не принимает. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пшенникова <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков